晓波是我的影子

伦敦客

文字是你的影子

一行行

那是

冲锋的号子

 

高墙是你的影子

一排排

那是

倾塌的渣子

 

癌敌是你的影子

一群群

那是

怕你的耗子

 

病房是你的影子

一秒秒

那是

割人的刀子

 

谋杀是你的影子

一洪博

那是

天国的弟子

 

灰烬是你的影子

一把把

那是

英魂的种子

 

霞儿是你的影子

一年年

那是

永远的妻子

 

自由是你的影子

一辈子

那是

生命的天子

 

别了晓波

晓波别了

 

你是专制的孽子

你是自由的儿子

你是胜利的旗子

你是我的影子

 

 

刘晓波或被“国家主权论”屠刀“杀死”在国内  

伦敦客

晓波绝症是中共慢性谋杀结果。对 此，笔者写了《刘晓波绝症觉醒》，对他出国就医“死也要死在西方”之誓言所动容。自1993年美国返回至2009年判刑16年间的晓波，多次表示 愿在国内搞民主、死也不出国的强硬立场；即使刘辩护律师过去曾为刘提出保外就医时 ，也未觉刘有半点出国意愿。故外界所有关注者唯有一个认同：晓波将来出狱也不会出国搞民主，他死也要死在中国土地上。

然中共不仅不对一手造成晓波绝症罢休、悔改并承担责任，却又故意拖延美德医疗专家对刘会诊，意以转运不便之由，巧闭出国就医大门，最终让刘惨死国内。在此千钧一发救命时刻，众多海外媒体必然问及是否允许刘出国就医，然中国外交部发言人耿爽强调出国就医没有先例也不是外交问题，重申中共一贯鼓吹的所谓“国家主权论”，即“希望相关国家尊重中国主权，不要利用个案干涉中国内政”的24字立场。让国际社会和海外民众一片哗然。

当逮捕魏京生、王炳章等人；关押王丹、王军涛等人；迫害高智晟、胡佳等人；阻挡方励之、陈光诚等人出国、害死李旺阳、彭明等人；活摘法轮功者器官等恶行遭到国际社会反对时，中共就拿“国家主权论”和他们是“个案”的所谓理由来拒绝世界舆论对中共剥夺公民权利、践踏人权的批评和谴责。

本来“”国家主权”定义，简释为“一国领土不被他国侵略、国民不被他国殖民奴役的权利”。但中共打着振兴民族主义旗号，实为维护一党专制、永控国家权利而拒多党议会、民主制度所需，任意篡改或延伸“国家主权”定义，将它曲解成：为了捍卫国家主权，可以不惜牺牲公民利益、侵犯个人权利、践踏普世人权来确保一党政权巩固及党国体制维稳。一旦“”国家主权论”沦为践踏人权借口，真实的国家主权内容就荡然无存，连空壳也殆尽。

刘晓波绝症是人人皆知的“人命观天、救人第一”之公理，不管民主还是非民主 国家，都以实施抢救人的生命放在首位，其他事放第二位的做法，来履行“人权高于主权”的普世价值。

81年前，希特勒基于舆论压力，居然释放囚禁的诺和平奖得主、病人奥西茨基，让柏林医院为他治疗肺结核。这表明人类公敌也有把人权或抢救人生命当作大事来做的先例，更何况已经81年后的文明进步，岂能让中共无人性、无人道、无人权的慢性谋杀刘的行为及当下种种故意抢救不利行为畅行无阻？

值得全球警觉是，中共“国家主权论”几十年肆意泛滥，早已不是一种借口那样简单荒诞，而变成一面显眼旗帜飘向世界。它正指挥或左右东西方国家，尤其是美国和西方国家政要之行动。

据最新报道，2017年G20首脑峰会，德国总理默克尔在习近平访德的五天里，没有对习提及“刘晓波“三字，更未就此向习施压。法广说，G20 与会的各国首脑们，似乎给足了习面子，无论是在台前，还是在幕后，竟然没有一人当面向习询问有关诺贝尔和平奖得主刘晓波病情。20国首脑没能换回刘晓波自由，从这一层面而言，2017年的地狱汉堡，上演了，也无疑更是史上最失败的一届G20峰会。

笔者认为，曾身居前东德、深受东德共产党影响的默克尔是个从淤泥里快步走向自由价值的人，她在2005年大选中成为继一千年前罗马帝国狄奥凡诺皇后之后第一位领导日耳曼的德国联邦总理。她的“自由的秘密是勇气”、“自由才是我们致力追求的善举”、“不会因为对华贸易关系而在原则问题上妥协让步”等格言让她成为首次会见达赖喇嘛和批评中共践踏人权而宣布不出席2008年北京奥运的第一位大国领袖。

但这次G20峰会，让笔者和关注者对她为140架空客订单而放弃向习提出晓波出国就医问题而大跌眼镜。今日默克尔已不是12年前捍卫人权、坚守普世价值的默克尔，而是为德国国家利益而抛弃在人权等原则问题上不妥协、不让步立场而客观变为帮助中共不允许或拖延允许刘出国就医的推手和支持者。

默克尔轻信中共“国家主权论”，并在此黑旗下俯首帖耳服从荒唐的“不要利用个案干涉内政”指令，跟中共指挥棒转。这是西方民主国家耻辱，是给自由世界蒙羞！默克尔对出国就医、抢救晓波生命的不作为给西方民主国家开了坏先河，是笔者，更是晓波本人做梦未想到的“人权噩耗”。默克尔在某种意义上说已经从自由价值者堕落成共产制度的帮凶或走狗。默的举措已让从绝症中觉醒的晓波更加10倍地觉醒懂得：自由来自非自由；自由在与妥协的不断斗争中才能发展。

当海外国际组织、众多媒体、社团、华人华侨强烈呼吁中共党魁习近平允许刘出国就医声浪中，法广7月7日发表旅居德国的独立笔会会长廖天琪的题为《放行刘晓波是习近平晋身世界级领袖的契机》的采访录。

笔者几遍阅后，首先对廖 盼望习晋身世界级领袖感到惊讶，标题在误导读者让世界最大专制政党独裁主习近平充当世界级领袖，那世界还是民主、自由、普世价值占主导地位的世界吗？对文中其他例如“中国政府现在对自己有自信”、“全世界注目—–一带一路的地缘政治”、“习近平政权—要在世界的政治上扮演重要角色”等观点不予苟同。

这篇名为请求习放行刘出国就医、实为热捧并盼望共产党领袖做世界领袖的荒唐言论，竟出自堂堂独立中文笔会会长之口，除了惊奇，乃是笔会莫大耻辱及可笑！此时躺在病床的晓波若见此文，也不会认可与他工作一起的同仁打着救他名义而热捧、赞美谋杀他的最高决策人习近平。

笔者阅过刘不少专论共产政权及国家主权文章，不少人一不小心会把国家主权延伸放大为“主子的权力”，廖文章也许沾染了这里的灵气而有感而发。这也许正是晓波厌恶或唾弃的脏东西。

众所周知，中国监狱是践踏人权载体。故外界无法知晓狱中侵犯犯人人权之恶行；也无法知晓侵犯良心犯人权之恶行。晓波狱中是否曾改变初衷，要求一旦保外就医就想出国就医之愿，外界更无法知晓。

若不是中共慢性谋杀导致肝癌晚期，刘被病魔折磨痛苦万分；若其妻刘霞不被长年24 小时软禁导致严重抑郁症；若不是剥夺刘霞探望丈夫权利或相隔长时期才准有限次探监的发生；若不是狱中恶劣生活条件每天煎熬等因素，晓波绝不会说出“死也要死在西方”那句无奈、痛心、绝望之话的。

世上没有一个朋友会对一个没有敌人者做出延误治疗良机而导致其肝癌晚期的卑劣行为；更不会犯慢性谋杀良心犯之罪行。唯有习近平为核心的共产党高层会制造出这样的“人权丑闻”。

显然，导致刘绝症是中共第一步；以病危无法转运出国就医为由继续延误最后一刻宝贵抢救时间，表面让美德医疗专家会诊实为走过场，骨子里企图让晓波早死在医院或家中，这是第二步；一旦刘死，就将失去揭露狱中瞒其病情、延误检查及治疗的第一证人；迫害晓波以至慢性谋杀的真相将会永久雪藏；将让尴尬、被动、背负谋杀恶名的中共政权合法化、正义化。这是第三步。

这样的三部曲让中共“国家主权论”恶变成一把“杀人”的屠刀。

中共制造这把屠刀蓄谋已久。尤其实施第二步更是精心设计。对美德两位医疗专家声明，刘病情可转运出国就医，两国均有良好治疗条件和医术，应尽快允许之意见，中共视若罔闻，均不采纳，拒刘出国就医。

G20峰会期间，传说默克尔几次谈到刘出国就医问题，得到习回答是：“回国后再研究决定”，显然是习向国际社会和所有关注刘的人撒谎。中共外交官网显示无此消息。现被多方证实是假消息。故拒刘出国就医铁定是中国对外最大力度显示其坚持并捍卫“国家主权论”的毫不动摇的决心和立场。

从7月上旬起，抢救刘的中医大一附院对外发布刘病情恶化通报，故意在为阻拦刘出国就医制造舆论。7月11日又发布“腹腔感染、腹膜炎、感染性休克、器官功能不全”病情，再证刘病情继续恶化阻拦刘出国就医。然德英美7月10日再次呼吁中共尽快放刘出国就医。刘的美国律师甘瑟同日表示，一旦中国允许，美国一个医疗队随时准备出发到中国接走刘。

眼前这场刘坚决出国就医“死也要死在西方”誓言和美德英等多国呼吁并愿意接收刘治疗之声明、所有关注抢救刘生命良知者每时每刻期待刘病情好转及期待获准出国就医佳音的现况与中共以病情恶化无法转运出国为由企图故意让刘死在国内的博弈已呈白日化程度。

世人除了对晓波自由民主理念赞赏外，一个不可忽视的因素是对他“死也要死在西方”的那句誓言赋予默默认同。如果刘坐牢坐出绝症是中共慢性谋杀；那眼前拒刘出国就医就是“公开枪毙”！

晓波“死也要死在西方”誓言直接挑战中共让其死在国内之企图，是积九年牢狱苦水的强烈倾吐；是彻底颠覆过去自己的“无敌说”；也彻底颠覆过去自己的“监狱柔性化管理说”；更是面对中共“公开枪毙”的视死如归！坐牢坐出绝症是晓波不愿意看到的恶果，但恶果是个大警钟，让晓波幡然醒悟。九年不是刑日消减 ，而是慢性谋杀开始、发展到兑现的全过程。这种可怕阴谋终究让晓波看清。

现分秒必争取刘出国就医与反对或拖延刘出国就医已变成举世瞩目的人权焦点。这样关注诺贝尔和平奖得主生命之况已经81年未发生而于2017的今天发生。这种刘“死在哪？”的聚焦，准确说是晓波“死在中国“与”死在西方“的激辩即搏斗。

这是刘觉悟对中共愚弄、刘正义对中共邪恶、刘自由对中共专制、刘誓言抗争中共垂死挣扎的两军对决！故晓波“死在哪”的问题也自然而然变成觉悟对糊涂、正义对邪恶、民主对独裁、自由对专制的抗争主题，即成中共灭亡前的“永恒”主题。

尽管国际社会、西方国家、人权组织、华人华侨等强烈呼吁中共放行刘出国就医，但鉴于中共为维护自身政权之巩固或稳定，是绝不会主动放下“国家主权论”这把屠刀的。只要这把屠刀一天不放下，晓波生命被屠刀“杀害”的惨果只是时间问题。笔者不祥预兆仅对谴责中共而言，但愿上帝佐佑刘晓波先生幸免于难！       

2017/07/11

伦敦客 ：刘晓波的绝症觉醒

七年前晓波狱中得诺奖，许多人不知他是谁，我给博讯写了《救救孩子》。七年后，他得晚期肝癌，大家已知其名，我只想把《救救孩子》改为《救救晓波》。

晓波坐牢坐出肝癌晚期？大家震怒。美德欧台、海外华人、社团及民运各方愤谴中共，纷求中共准刘自由择国治疗。尽管妻刘霞哭诉：晓波已不能手术，不能放疗，不能化疗。

刘绝症中共一手害成，其罪不可恕。

然官方播出刘生活及治病视频，上演“良好人道待刘剧”，掐头去尾，没旁白、没说明、没时间记录，愚弄世人；

国保封断刘与外联系，拒受高瑜传递外国外交官信息；鲍彤被警告不准发表与刘有关言论；好友周舵被警察带走“旅游”；

环时第一时间发文强调，保外就医不是释放，是否准刘出国是主权范围事；

外交部发言警告这是中国内政，任何国家无权指手画脚或干涉；

记者在香港机场发问“会让刘晓波出国就医”等时，习近平扭身就走，不作回应；

盛传高层以病情恶化为由拒刘出国就医；

官方对全球154诺奖者呼吁准刘赴美就医公开信不予答复；

台湾总统府林鹤明表示，期盼刘尽速获得妥善医疗照护，“我们乐于提供可能的协助”；

香港支联会等多个政党团体6月29日在中环的烛光集会时表示释放刘晓波，尊重730万港人权利；

西藏精神领袖达赖喇嘛6月28日撰文“我希望刘晓波现在能够获得最好的治疗，并祈祷这将能够实现”；

美国众议院少数党领袖佩洛西和史密斯众议员推出的决议案呼吁美国政府采取行动，争取刘到医疗水平更发达国家接受治疗；

刚刚抵达北京的美国驻华大使布兰斯塔德在首个新闻发布会上表示美国愿意帮助刘去海外就医；

网上呼吁释放刘的联署信6月29日止已超出1450人签字；

最新消息是6月30日，外交部发言人陆慷答外媒表示多国愿安排刘治疗时说，刘的问题是 “中国政”，“看不出有什么必要性去跟其他国家商讨这个问题”。此话让刘出国就医变的渺茫。

 上述聚焦：中共意在让绝症的刘晓波在中国土地上慢慢的自然死亡！

 刘绝症微妙何在？

刘入狱时有肝病，依法有就医权利和监狱履行对刘的就医义务。但中共强剥此权利，加之狱中恶劣医疗环境，刘从一般肝病坏变成晚期肝癌是自然的。按刑诉法254条规定，“监外执行”适用有严重疾病需要保外就医的人。刘属符合此条件人。因刘2017年5月查出“肝晚”已被隐瞒2个月，故最晚在此前（肝癌中期）的2015年或2016年初，就该按严重疾病保外就医监外执行了，但中共或故意不给查肝或拖延查肝或查出肝癌隐瞒不报，致使刘由一般肝病发展为绝症方才保外就医。已为期太晚！仅从时序推算，刘是中共故意长期拖延的慢性谋杀牺牲者。

将查出早期肝癌被判无期的薄熙来以保外就医送往大连棒棰岛“监外执行”的实例对照，中共是选择性地“监外执行”。如按医学界定，薄早期肝癌并不属“严重疾病”之列；按254条刑诉法薄更不符

监外执行条件。中共显然以人道名义违法照顾薄。这样薄刘不同遭遇、不同结局更显中共慢性谋杀刘的可能成立。

诺中共真的出于人道考虑；真的认为刘法庭最后“我没有敌人”陈述不具颠覆政府目的；真的要营造“中国梦”现实氛围，真的愿意听取刘辩护律师、刘亲属及刘朋友合理要求，就该按刑法81条“假释”款：“执行原判刑期二分之一以上—–，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释”赋之行动。就是在刘坐完5年半牢后即（2014年11月后）便可假释刘，让刘在监外执行剩余刑期，刘也不至于从一般肝病坏变成晚期肝癌。然中共不准刘出国就医首要理由就是刘始终不认罪。“不认罪”成中共依法不予假释刘的最大理由：而“不假释”刘又是导致刘肝癌晚期的重要原因之一，也成中共慢性谋杀刘的重要手段。

至少从五方面浅解刘被“保外就医”之谜：

1、给中共2016年9月公布的《中国司法领域人权保障的新进展》白皮书中的“监狱对患病服刑人员及时诊治，依法保障服刑人员的生命权、健康权”的谎称戴上假面具，使其更具迷惑性和欺骗性；

2、让刘最终死于监外，可有充足理由为中共慢性谋杀缷光所有罪责；又可对外树立中共改善监狱人权记录、保障犯人享有人权的虚假形象；

3、对刘“监外执行”的保外就医的“让步”换来中共最高层习近平七一访港的减压与安全。不料，此“利益交换”适得其反，“释放刘晓波”成七一反共大游行最大推力和最响口号；

 4、用刘“晚期肝癌”噩耗迅速转移世人关注郭文贵爆料之注意力。中共深知：刘是死老虎，郭是真老虎，两虎之间择其重，中共在乎郭远高百倍于刘，郭料十倍震撼力于零八宪章。故此招收效甚微；

 5、最终为达扫除十九大一切不安因素及营造团结和谐的以习近平为核心的新权威氛围之目的而放刘监外，再拒国外就医良机，任刘慢性死于国内。

没有什么比这更明显的慢性谋杀；没有什么比这更清晰的保外就医目的。在中共险恶谋杀和维持政权面前，晓波过去多次主张的“我没有敌人说”与赞扬“监狱柔性化管理说”是被碰的头破血流或被剥的体无完肤。

六四学生领袖吴建民在《无敌的刘晓波终于被敌人折磨到了肝癌晚期》的视频里发声，刘晓波多次说他是刘无敌，有人为他辩解说指精神层面的，不要狭义理解它。而吴建明所说的敌人就是共产党。刘把监狱及管教说成人性化与柔性化管理，吴反驳说监狱用酷刑折磨你身心俱损；对付吴的管教都像严冬一样残酷无情；现在刘被折磨成肝癌晚期说明我们的敌人就是共产党。我认为，吴发声评论刘过去言论虽不尽合时但非常在理。晓波诺有一天能看这个视频，可能会反省“我没有敌人说”与“监狱柔性化管理说”不当在哪？何以矫正之？

我在此不想再摘引曾是晓波亲密战友曹长青先生批刘的犀文，以此追忆为何“我没有敌人说”与“监狱柔性化管理说”不当的论辩轨迹。只因我细阅曹万字文《从魏京生到刘晓波》与三万书《撕裂的刘晓波》后，苟同曹的多个观点罢了。此次突降的噩耗，给人直觉，晓波会从噩耗中绝症觉醒！

长期被软禁、患有严重忧郁症的刘霞给作家廖亦武4月20日的亲笔信，公开证明晓波确实想离开中国的念头，信中写道：“没想到刘晓波同意在有机会的时候跟我和刘晖一起离开”。晓波原先坚持留在中国，但在他保外就医后，传出晓波已改变心意，想要出国就医，刘说：“死也要死在西方”。

好个“死也死在西方”！此言颠覆了“我没有敌人说”，也颠覆了“监狱柔性化管理说”。诺真没有了敌人，有了监狱柔性化管理，怎还会出现肝癌晚期噩耗？晓波算是觉醒了！

从晓波的“我没有敌人”到我坚持留在中国；晓波要兑现是《最后陈述》中的话：“中共执政理念的进步”和“宏观方面的进步”；

从晓波的我坚持留在中国到我想出国就医；晓波自驳了《最后陈述》中的话：“北看首创的人性化管理，在尊重在押人员权利和人格的基础上，将柔性化管理落实到管教们的一言一行中”。晓波的噩耗把晓波的赞歌撕个粉碎！

从晓波的我想出国就医到“死也要死在西方”；晓波否认了《最后陈述》中的话：“我将是中国绵绵不绝的文字狱的最后一个受害者，从此之后不再有人因言获罪”。也许噩耗毁了晓波心，他想彻底告别糊弄狱中同仁唐荆陵、胡石根、张海涛等人的荒诞。

喜看晓波“死也要死在西方”的觉醒，这个觉醒历经八年，等同八年抗战！今后更有精彩片段 ！晓波面对的与我们面对的都将是首个共同敌人——无情无义、无人道无人权、无普世价值的中共！这个结论可以借用晓波《最后陈述》的末句来表达：这经得起“人权条款与国际公约的审查，也经得起道义的追问和历史的检验”。

2017/7/1

九二共识是不存在的“皇帝新衣”–蔡英文就职周年感

伦敦客

2015年习近平曾说，九二共识是两岸共同政治基础，“基础不牢，地动山摇”。有无九二共识？中国与台湾对此问题上争议巨大。今天在蔡英文就职周年时，笔者重新整理以下的大量事实佐证：九二共识是不存在的“皇帝新衣”。

 （壹）———台方诞生“一中涵义”的“一中各表”与中方“一中原则”的“各表一中”存在争议

1992年九二会谈分北京商谈、香港商谈、“一中各表”回应三阶段。海协会（下称中方）提出“一个中国原则”，是中共1971年来沿用的旧三段论（当时钱其堔2000年8月的“新三字”未问世）：“世界上只有一个中国，台湾是中国一部分，中华人民共和国政府是代表全中国唯一合法政府”及“香港商谈”时提出的“海峡两岸各自以口头方式表述两岸均坚持一个中国原则”即“各表一中”。

海基会（下称台方）提出的“一个中国涵义”，是“香港商谈”时的第八表述方案“在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国的原则，但对于一个中国涵义，认知各有不同”及1992年11月3日根据台湾国统会同年8月1日讨论通过的“一个中国涵义”（下称八一涵义），即1995年被海基会副秘书长焦仁和总结为“一个中国，各自表述”之内容：“海峡两岸均坚持一个中国之原则，但双方所赋予之涵义有所不同。中共当局认为‘一个中国’即为‘中华人民共和国’，将来统一后，台湾将成为其辖下的一个特别行政区。台方则认为‘一个中国’应指一九一二年成立迄今之中华民国，其主权及于整个中国，但目前之治权，则仅及于台澎金马。台湾故为中国之一部分，但大陆亦为中国之一部分”。这是香港商谈中断前和事后回应阶段，海基会正式诞生的“一个中国，各自表述”即“一中各表”。

中方“各表一中”与台方“一中各表”显然是截然不同的关于“一个中国”政治议题的 观点立场。“一中各表”，因各方认知完全不同，台方“一中”是指中华民国，显然不符中方希望的“一个中国原则”要求；中方“一中”是指中华人民共和国，显然也不符台方期盼的国统会“一个中国涵义”要求。中方“各表一中”与台方“一中各表”之间，“各说各话”,“立场对立”、距离甚远、争议太大。

笔者认为，九二会谈，双方在一个中国议题上并没有什么意见互动、互相影响后的结果，故根本没有九二会谈共识，也更不存在所谓的九二共识。故从九二会谈到2000年4月陆委会主委苏起自创九二共识起的八年中，全世界有人提及共识，但无人提及九二共识四字；中台双方文件、报刊媒体、官民各自交流更不见九二共识四字。可见，在21世纪前，这个名词是不存在的。

显然，只有“九二会谈“，“九二北京商谈”、“九二香港商谈”、“九二功亏一篑”、“九二争议”，根本不存在九二共识。所谓九二共识，充其量是求同存异的“九二谅解”罢了。

为何没有共识的九二共识，习近平会重提？为何雪藏13年后的2005年中共才承认，才在中共公文里启用？为何对苏起自创的九二共识要沉默5年后，中共才认可？中共利用 “各表一中”的所谓九二共识，来压制或一天也不承认中华民国政府和国民党的“一中各表”，凸显双方对这个所谓九二共识，存在无法共识的争议。

为何习近平要以 九二共识为利器，威逼蔡英文520就职非认不可？目的一个，企图以“各表一中”的九二共识，实现“一国两制、两岸统一”终极目标。然而，24年来，中华民国、国民党、台湾民意坚持“一中各表”立场，也从未承认过中华人民共和国的“各表一中”立场，更未发生习近平恐吓的“地动山摇”。揭开以下与中共党媒宣传不一的“九二会谈”始末, 是非常必要的。

（贰）——— “九二北京商谈”，对事务性协商是否表明“一中原则”态度及澄清“一中涵义，两会发生争议，迫使商谈暂停

 1992年3月22日至27日，台湾海基会法律服务处处长许惠祐等6人与大陆海协会李亚飞就“海峡公证书使用”和“开办海峡两岸挂号函件查询、补偿”问题在北京进行第一次工作商谈。

海基会初提出：比照国家间驻外使领馆认证做法处理大陆公证书在台湾使用；另援引国家间通邮做法解决开办两岸挂号函件业务问题。但两合理要求遭中方拒绝。中方认为对国家主权有个前提认同条件，因“我们是一个国家，这个原则我们是坚定不移的”。台方以“没有授权谈一个中国问题”、各自坚持一个中国原则与“事务性协商无关”为由与中方发生激辩，各持己见，互不退让。

 3月30 日，海协会常务副会长唐树备就事务性协商应表明坚持“一个中国原则”的态度，向海基会阐述“五点原则”（简称“唐五条”）。

 唐概括中共立场是：海峡两岸交往中的具体问题是中国内部事物，应本着“一个中国原则”协商解决；在事务性商谈中，只要表明坚持一个中国原则基本态度，可以不讨论一个中国政治内涵；表达方式可以协商。

“唐五条”表面协商，实际是批驳并拒绝台方事务性协商比照国与国的做法，是唐直接封杀“中华民国”对“一个中国涵义”的认知立场。

 台方坚决要求中方澄清“一中”涵义；中方坚持商谈前早已备好的“唐五条”，刻意模糊涵义，执意不予澄清，说只要双方表明坚持’一个中国”的态度就行。为此双方仍互不退让，商谈无法继续进行，只好暂停。

 （叁）——— “九二香港商谈”，双方对“一中涵义”表述，四次交锋均无共识。台方诞生第八表述方案即“一中各表”，被中方借故撤谈抛置在一边，谈判被迫中断

 1992年10月26日至30日，许惠祐与海协会质询部副主任周宁就“公证书使用”及“挂号函件”问题继续在香港进行第二次处长级工作商谈。

 三天里，双方在“一个中国原则”表述上，先后进行四次交锋：

 第一次口头交锋：周提出“一个中国原则”问题，许以“事务性协商不涉及政治”为由拒绝；

第二次口头交锋：周再提“一个中国原则”问题，许要周澄清“一中”涵义，周以“事务性协商只要表明坚持‘一个中国’原则的态度，不讨论‘一个中国’的政治涵义”为由拒绝；

第三次书面交锋：双方各自提出五个书面表述“一中原则”方案。中方归纳为：海峡两岸文书使用问题是中国内部事务。在两岸共同谋求国家统一过程中，双方均坚持“一个中国”原则，考虑到两岸不同制度现实和这类文书使用的特殊性，加以妥善解决。台方归纳为：双方本着“一个中国，两个对等政治实体”及“谋求两岸和平、民主、统一”的原则，在此过程中，鉴于两岸分裂状态，双方均认为必须把文书查证当作中国人事务加以妥善解决。

但双方各自拒绝对方（如关于两个对等政治实体、台湾是中国一个省等）表述方案。

第四次书面交锋：为减少争议，台方提出三项修正表述方案，并建议如不能达成协议，可各自口头表述。其中第三项就是许惠祐1992年10月30日代表海基会向海协会提出的第八表述方案，该内容与“八一涵义”第一条第一句:“海峡两岸均坚持一个中国原则，但双方所赋予之涵义有所不同”内容基本一致。

对台方这个诞生于谈判桌上的“一中各表”，原本打算延长半天商谈，后被中方以无授权决定是否接受各自口头表述为由，单方面撤出谈判，于11月1日返回北京，迫使谈判中断。台方“一中各表”，亦被抛置在一边。

（肆）———— “香港商谈”中断后，中方作出“杀回马枪”的口头或函件“补救”，对“一中各表” 表示尊重和接受，并建议再约时间各自表述“一中原则”。台方以不再约时间同时表述为由拒绝。最终，台方的“一中各表”被搁置。整个“九二会谈”未达成实际共识

中方10月30日撤谈后，台方仍抱很大诚意期待谈判恢复，故在许惠祐提出第八表述方案后，又于11月3 日致函海协会，表明已征得有关台湾同意，建议各自“以口头声明方式各自表述”。同日，海协会副秘书长孙亚夫电告海基会秘书长陈荣傑，并透过新华社发布新闻稿，对各自以口头声明方式表示“一个中国原则”，表示“尊重并接受”。海基会在同日发布的新闻稿中，第二次强调10月30日提出的第八表述方案为“一中各表”的具体内容。

台单方面留在香港等待谈判继续，直到停留到11月5日谈判无望，才离港返台。

直到11月16日，海协会才致函海基会，对台方“以各自口头声明的方式表述一个中国原则”，正式予以“尊重和接受”，并建议再约时间，各自表述“一中原则”。但海基会表示香港商谈已各自表述，没有必要再约时间同时表述。

12月3日，海基会复函海协会提到11月3日新闻稿内容，第三次强调“八一涵义”就是“一中各表”具体表述内容。但中方从未接受台方“一中各表”。“一种各表”被中方长时搁置，直至今日也未承认。

（伍）————马英九(陆委会副主委)在《中央日报》上，用“政治勒索”一词，抗议中断的“香港商谈”，将“一中原则”争议曝光，并否认有会谈共识

1992年10月31日，针对海协会以无权决定是否接受海基会“一中各表”为由，不辞而别，迫使香港商谈中断情况，马英九立即公开谈话予以谴责道：“在一个中国的原则问题上，中共如果想用模糊的概念把我们吃掉，我们是绝对不能接受的，我方不能接受不加注说明的一个中国原则。”

六天后的11月6日，因海基会代表续谈无望返台后，马英九又在《中央日报》上刊文抗议：“商谈‘功亏一篑’的原因有四：1、中共凸显政治企图，文书验证等为事务性问题，本不应与政治议题纠结，而中共为了要在“一国两制”策略找寻突破点，因而坚持要谈“一个中国”原则，显然是以事务性问题掩护其政治勒索。…… 2、海协会明知双方就有关‘一个中国’的表述问题无交集，欲对外一再扬言双方已获得共识。这种言不顾行、行不顾言的作风，错失达成协议的良机。”

马英九曝光的中共“一中原则”的真面目，是企图将“一国两制”强加给台湾人，最终实现中共以“政治勒索”手段吞并台湾目的。假如有香港商谈共识，马怎么会说香港商谈“功亏一篑” ？马也不可能说海协会“对外一再扬言，双方已获得共识”，换句话，马是下了会谈根本没有共识的结论 。马妙用“政治勒索”一词，既对海协会无政治授权的嘲讽，又对中共霸权式强推“一中原则”的痛斥，更告示两岸人民，“香港商谈”毫无共识。
 

（陆）————郝柏村在《中央日报》刊登对中断“香港商谈”的谴责声音

当年行政院长郝柏村对中断的香港商谈，在1992年11月6日的《中央日报》上愤怒谴责道：“共产党一向视谈判为斗争手段，我们对两会在香港会谈一事，不必期望太高，也不必介意会谈没有具体结果。”他指出，“中共同意我们以口头方式通知对方，而是经由新华社报道，最后才以电话告知海基会陈荣傑秘书长。中共此一作法，……预留余地，这就是它一种策略的运用，既不可靠，也不能信赖，会谈双方当然没有共识”。

 （柒）——台湾《自由时报》2015年11月13日报道，中共公开反对台方“一中各表”至少8次之多，凸显九二共识争议巨大

1、1996年5月22日，海协会秘书长张金成说：“两岸事务性商谈中，从未有过‘一个中国、各自表述’的共识”；

2、1996年11月1日，唐树备说：“台湾方面解释成‘一个中国、各自表述’，那是它的事情，与当时的共识风马牛不相及”；

3、1997年7月11日，唐树备说：“海协会多次表明，不同意台湾方面对‘一个中国’内涵的理解，所谓‘一个中国、各自表述’显然不符合当时的情况”；

4、1999年8月4日，中国国台办声明：“海协会从来没有承认，今后也不会接受台湾当局编造的所谓‘一个中国、各自表述’，台湾当局的谎言必将被彻底揭穿”；

5、1999年9月8日，国台办又声明：“海协会坚决反对台湾当局把两岸共识歪曲为‘一个中国、各自表述’。两会达成‘海峡两岸均坚持一个中国原则’共识后，台湾媒体不正确概括为‘一个中国、各自表述’，海基会向海协会声明‘谋求国家统一’、‘海峡两岸坚持一个中国原则’，这是记录在案的事实”；

6、2000年4月28日，唐树备又说：“1992年11月两会协议，大陆从未同意‘一个中国、各自表述’，共识只是‘一个中国原则’，在‘一个中国原则’下平等谈判”；

7、2000年5月29日，唐树备再说：“1992年的共识就是双方都谋求国家统一，都坚持‘一个中国原则’。台湾方面形成‘一个中国、各自表述’，只是台湾的意见不是两岸的共识”。

8、2005年6月1日，中国官方出版《九二共识历史存证》中说:”1992年双方以各自表述方式表明坚持‘一个中国原则’的态度是共识，而对‘一个中国’的内涵，双方既未讨论，根本没有共识”。

笔者认为，连国台办及海协会都未表示两岸就一中原则达成任何共识 ，台方坚持否认九二会谈达成双方共识就不奇怪的了。

（捌）————辜振甫《劲寒梅香》回忆录谈及“九二会谈”，说双方对“一个中国”表述无交集；在日本演讲称九二共识 应改为“九二谅解”

台湾《自由时报》报道：辜振甫在回忆录《劲寒梅香》中说到“九二香港会谈”，对于“一个中国”表述，双方并无交集。辜说，“大陆片面宣传双方确认‘一中原则’为1992年两岸共识，这种说法与事实经过不符。台湾各界则一直以‘一个中国、各自表述’作为1992年两岸会议过程及结果的简称”。

辜还说：“1992年会谈期间，两会曾先后交换13个版本的表述方案，中国称双方已达成‘两岸均坚持‘一个中国原则’的共识，但台湾所理解的共识是‘一个中国，各自以口头表述’，随后即搁置该项争议”。

台湾《中国日报》报道：2003年4月16日，辜在东京早稻田大学接受名誉博士学位后演讲表示，当时10月30日对我方的“各自表述”，中方当场无法答复，表示带回北京研究，3天后，来电表示尊重和接受。辜指出，关于对政治论争打上休止符，并非是香港讨论结果，而是北京接受我方提案，与其称“共识”Consensus，他认为应改为“谅解”Accord，这样才能表达会谈真相。但其后因种种政治因素及对于“谅解”双方的解释不合，两岸交涉停摆至今。

笔者从辜这番话看出，九二会谈并无什么“共识”。“共识”是牵强附会、毫无结果的空名词。而退到求同存异的“谅解”是非常合适的提法。

（玖）————九二会谈的主谈许惠祐证实，“九二”是“ 各说各话”，根本没有九二共识

2001年11月5日，“九二共识”的主谈许惠祐接受采访时表示：1992年根本没有九二共识这个东西，是前陆委会主委苏起在2000年的新发明，但是很多政治人物不先搞清楚什么是九二共识，就逼迫政要承认九二共识，他感到非常不可思议。

他表示，九二年香港会谈就“一个中国”问题有过讨论，但双方未能获共识，即使我方后来电传大陆建议对此“各说各话”，对方也仅以传真回复表示“尊重”，而尊重与“同意”、“承认”有相当距离，更何况，九二年之后，大陆从未公开承认过“一个中国、各种表述”。

许强调，大陆的九二共识就是“一个中国原则”，如不先将九二共识内涵搞清楚，就忙着逼迫政府承认九二共识，这是不可思议事情，也无助于两岸发展。

笔者认为，许身为九二北京、香港商谈全程主谈，见证了九二会谈的全部事实经过，是九二共识存不存在的最好证明人。他的话是有力证人证言，可将中共的李亚飞、周宁、孙亚夫、张金龙、唐树备、国台办、等谬论驳倒。

（拾）——首次“辜汪会谈”，汪道涵、辜振甫的声明都没有提及任何政治共识

在1993年4月27日至29日新加坡首次“辜汪会谈”的首日，两位会长各自发表一份声明。彼此都没有提到任何政治共识。辜振甫在声明前言中讲述此次会谈始末；汪道涵的声明没讲“一个中国”，没讲“统一”，更没讲什么“共识”，而只讲到“我们反复讲，只要坐下来谈，一切问题都好商量”。

三天的会谈，辜汪都没有提及九二香港会谈，也没说到什么“共识”。假如有哪个传说中的“共识”促成了首次辜汪会谈，为何汪道涵一字不提？其中原因会是什么？

（拾壹）——黄昆辉（前陆委会主委）称，“香港会谈”没有达成任何共识

黄昆辉2008年6月9日拜见陆委会主委赖幸媛时说，两岸在92年香港会谈并没有达成任何共识，他最有资格讲话，因为当时他是“陆委会主委”。黄说：“没有共识的，九二共识这个名词，是在2000年4月才出现的，是在创造模糊的空间”。

黄指出，大陆在九二共识这个瓶子里装的是“一中原则”，台湾装的是“一中各表”，如今台湾如果只讲九二共识，不讲”一中各表”，国际上将会解读九二共识就是“一中原则”，这样台湾会吃亏的。

笔者认为，黄的讲话很有哲理和说服力。

（拾贰）-————邱进益（前海基会秘书长）说，并无九二共识，他赞同辜振甫说法称“九二谅解”更恰当

 2016年3月8日邱进益在海基会25周年论坛上说，九二共识其实并无共识，他赞同辜振甫说法，称“九二谅解”更恰当。

他说：“所以没有一个黑纸白字的所谓共识的文件出现。这也是为什么后来出现很大纠纷的原因，就是因为这个名词的问题……我说你用谅解一点事都没有了，谅解本身不一定要有文字。但是你用共识，问题就出来了。‘一个中国’的原则有共识。一个中国的内涵没有共识”。

笔者认为，邱进益针对九二共识阐明的赞同辜老“九二谅解”的立场，既表明辜老观点具有代表性，又佐证没有九二共识的真实度，具有双管意义。

（拾叁）-——陈荣杰（前海基会秘书长）称，从“ 一中原则”角度看，两岸并没有达成共识

2011年9月2日，陈荣杰在台湾Newtalk开放编辑室节目中表示，“香港会谈”是事务性谈判，没有要处理政治性议题，但中国以“一个中国原则”做谈判前提。以“一个中国原则”角度看，两岸并没有达成共识；以解决文书查证问题方面看，双方确实有达成共识。但大陆当局事后刻意截取其中“一个中国原则”部分，作为日后政治议题、宣示主权的利器。

陈表示，九二共识是“一中各表”，一个中国为“中华民国”；大陆对外声称“台湾是中国一部分，中国只有一个。两岸”一个中国原则”的解读差异甚大。

笔者认为，陈的表示说明一个道理：“九二香港会谈”在“一个中国原则”政治议题上没有达成共识是铁打的事实。

（拾肆）————辜振甫弟弟辜宽敏坚称，“九二”无共识

台湾“中国评论新闻网”，2015年12月30日刊登“新台湾国策智库”创办人辜宽敏的谈话。

他问过哥哥辜振甫，“各自表述”什么意思？哥回答：“你这个傻瓜，你自以为聪明，但真的笨，如果有共识的话，怎么会有各自表述？如果是各自表述，怎么会有共识？”

辜宽敏认为，苏起2000年发明九二共识，一个中国各自表述是政治发言，以后国民党就抓住这个东西，作为中国与台湾的基本发展，当时北京不赞成“九二会谈”（各自表述一个中国），现在北京要求九二共识。询及蔡英文执政后，如中国对谈是否不要触及政治议题？辜宽敏说，当初李登辉做法是对的，辜汪会谈没触及政治议题……用“中华民国”宪政体制下处理两岸关系，这是非常现实的发言。

 笔者从辜宽敏亲情视角看，辜振甫关于九二无共识的答案，是客观事实。

（拾伍）————吴介民（中研院社会所研究员）批驳，九二共识是欺骗人民的话术

2015年12月27日，吴介民在“脸书”上抨击说：没有九二共识这样东西，两会当时只是选择搁置异议，以便继续进行“事务性谈判”；

吴表示，苏起与前立委冯沪祥一直等到2000年3到5月间，才跟着中国（九二共识最早出现在1999年7月中国国台办对付李登辉“两国论”的唐树备之口）起舞九二共识，它是中共统战的产物，甚至这四个字首度连在一起登报，也出自穿梭北京华府之间，来回替中共传话的冯沪祥之手。

笔者认为，这是吴期盼台湾拒绝“九二共识”、拒绝统战话术！

（拾陆）————吴钊燮（民进党秘书长）代表蔡英文不提及九二共识，但认同“九二事实”、“九二互谅”，与辜振甫、邱进益的“九二谅解”相似

2016年1月19日，应邀到美国智库战略暨国际研究中心（CSIS）致辞的吴钊燮说，如蔡英文在总统选举辩论会及政见发表会指出那样，民进党没有否认九二两岸两会会谈的历史事实，也认同双方秉承相互谅解、求同存异，让两岸关系往前推进；

吴说，针对2000年国民党创造的九二共识名词的争议，蔡英文主张回归到九二年两岸会谈的基本事实和求同存异的精神；未来会尽最大努力，寻求台湾与大陆之间，彼此都能接受的互动之道，不会挑衅，也不会有意外。

笔者认为，吴致辞全文未提及九二共识四字，说明，民进党至今仍未承认或接受九二共识。

（拾柒）————前总统李登辉重申，他已讲了几十次没有九二共识，“再讲，台湾就没有了”

2015年5月5日，受邀至中正大学演讲前，李登辉接受采访时重申，他已讲了几十次没有九二共识。当年“辜汪会谈’时，他是总统，参与对谈的双方都无共识，“哪有什么九二共识？”，现在九二共识不断被谈及，好像除此以外，两岸就没有其他事可说，更重要的是，九二共识讲来讲去，“再讲，台湾就没有了”，这是很大的问题。

 笔者认为，李登辉上述的有理言论，多次被中共扣上“两国论”帽子予以封杀，乃是不容争辩又不公平的事实。

（拾捌）————苏起（前陆委会立委）称，他自创九二共识是包装李登辉多次引用的“一个中国、各自表述”

2000年5月21日苏起接受访问时表示，打破两岸最好的僵局方式是两岸两会在1992年11月达成的‘一个中国、各自表述’这八个字的共识，但此一共识，中共不喜欢，民进党也不喜欢，所以我才退而求其次提出九二共识，把八个字都拿掉，且内容模糊化，双方才可以对1992年的共识“各说各话”。

2006年2月21日，苏起坦承，九二共识是他在2000年4月28日，为重新包装“一中各表”所自创的名词。苏起说，2000年民进党胜选，国民党还未交出政权时，他基于为两岸解套，才用九二共识包装“一中各表”，内涵仍是李登辉任内多次引用的“一个中国，各自表述”。

民进党文宣部主任蔡煌瑯批评苏起，他印证国民党一直唬弄台湾人民，事实上从来没有九二共识、“一中各表”，而是国民党在麻痹台湾人民，自我催眠。

笔者认为，蔡的道理在于：九二共识是人为炮制是不存在的东西。就像安徒生童话《皇帝新衣》里的完整故事。大家都说皇帝穿着新衣，只有那个天真小孩敢说皇帝什么新衣也没穿。九二共识的“九二”等于是一个什么新衣都不穿的皇帝，而“共识”等于是皇帝并没有穿的虚拟新衣。而持争议观点的辜振甫、许惠祐、黄昆辉、邱进益、陈荣杰、辜宽敏、吴介民、吴钊燮等人就是敢说真话的“天真小孩”，他们说出了台湾人想要说的真话。

（拾玖）———陆委会2005年5月16日新闻稿宣布，两岸对“一个中国”表述显然未获具体结论

新闻稿写到：“1992年10月两会经政府授权的香港会谈，以及后月余的发展，依据当时所有资料显示，两岸对”一个中国“的表述显然未获具体结论。而两岸确实在秉扬相互谅解的基础，搁置争议，为隔年的汪辜会谈铺平陈出可行的道路”。

笔者认为，此稿亦证明“九二香港会谈”确无共识可言。

（贰拾）———台北市长柯文哲怀疑九二共识何为两岸交流基础？提出四个“互相”替代九二共识

柯文哲当选台北市长后曾说，九二共识那是1992年产物，今年是2015年，为何要拿23年前的共识“来作为今天讨论的基础？他不知道九二共识实质内容，就算知道，他也怀疑一个23年前的东西是否能作为今天两岸交流的基础？死守九二共识 , 到底意义有多大？

柯认为，与其讲共识，不如讲价值。他提出四个“互相”：“互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作”来替代“九二共识”。

笔者从一个无党派的柯市长视就职典礼看九二共识，它正是23年前的一堆政治垃圾。

（贰拾壹）————历史学家辛灏年在蔡英文执政周年之际接受自由亚洲电台采访时说，九二共识是假的；蔡顶住中共压力，坚决不承认九二共识表现了台湾人的骨气

辛灏年说：“因为：第一，‘九二共识’是个假的，国民党人士苏起曾经亲自在报纸上撰文说过，‘九二共识’是他编造出来的。一个编造出来的‘共识’,非要人家承认是真的，并且按照它去做，这本身就是一种政治强迫，是专制主义在对待台湾问题上的一种强盗式的表现。” 辛灏年表示，国共两党的“九二共识”只有“一中”而没有“各表”，这是他支持蔡英文拒绝“九二共识”的第二个原因，他说：“‘九二共识’，‘共识’什么？过去台湾方面曾经说‘九二共识’上面还有四个字‘一中各表’，可是共产党从来没有在世界的任何地方赞成过‘一中各表’。没有‘一中各表’前提下的‘九二共识’，蔡政府不承认是正确的。” 辛灏年最后说：所以我认为，拒绝这个假的‘九二共识’是完全正确的。不论台湾有些方面为了‘九二共识’玩出了多少花样，也不论中共在‘九二共识’问题上企图将台湾逼上死地，我都认为蔡政府拒绝‘九二共识’，表现了台湾人的骨气，表现了民主的志气。这一点我是非常看重的。” 

笔者认为，辛灏年以几十年研究中共历史的经验告诫大家，切不可接受九二共识之类的政治骗术，认为人民自己决定自己前途与命运，绝不容中共操控台湾人；绝不接受九二共识是全体台湾2350万人的光明抉择。

(贰拾贰)————台湾民意犹如精神原子弹，将中共“一中原则”炸塌 ；美国决议案犹如政治春风把“一中原则”刮倒

据台湾媒体今日新闻网与自由时报报道，台湾两岸政策协会就“蔡英文总统5.20就职前两岸议题民意调查”，委托决策民调中心，于2016年4月11日至13日，对1072位成年人成功进行晚间电话访问。

4月14日公布显示，有60% 民众支持蔡英文维持现状；63.7%民众认为蔡就职演说重内政非两岸；59.7%民众认为不应在演说中提及“两岸同属一个中国”；68.3% 民众表示，如果中共对台实施威胁手段将恶化中国形象；49.3% 民众认为两岸若交流减缓大陆要负起更大责任。

询问马英九两岸政策方面，33.3%赞成马英九，不赞成比例达47.7%;其中非常不赞成的比例是25.4% 。

台湾指标民调公司（TISR）3月31日，对1004位20岁以上电话访问的最新民意显示：

有54.5%民众对蔡英文信任；有26.4%不信任；19.2% 未表态；有16.4 %民众对习近平信任；58.3%不信任；25.3%不表态；

对马英九有26%民众信任；有61% 民众不信任；有55.1% 民众认为要蔡维持现状；有27.% 要改变现状；

关于“台美关系”，有52.9% 认为美国重视台湾；37.1% 觉得不重视；10% 未表态；51% 民众认为台湾要加入国际组织；33.6% 要加强经贸；5.7% 要国防产业。

台湾“联合报”2016年3月最新民意调查显示，台湾民众自认是台湾人不是中国人的比率由20年前的44% 增加到目前的73%，创下几次调查的新高纪录；

自认是中国人的比率为11%，创下调查以来新低记录，其中20至29岁的年轻人自认是台湾人的比率高达85 %。

还显示，55%的台湾民众支持两岸永远维持现状，这也是比率最高的选项。

以上台湾新民意犹如一颗精神原子弹，将中共“一中原则”彻底炸塌，使广受争议的九二共识出现“地动山摇”。

2016年4月20日，美国国会众议院通过决议案，重申《台湾关系法》及美国对台“六项保证”是美国台湾政策基石。“六项保证”的第三、四、五、六条“不扮演两岸关系调解人、不改变对台主权立场、不修改台湾关系法、不施压两岸谈判”的白底黑字，像政治春风迅猛将中共所谓的“九二共识”核心“一中原则”刮倒，九二共识，这个大陆版的“皇帝新衣”将面临灭顶之灾。

（贰拾叁）—–美国之音客观分析蔡英文执政周年来的历史显示，当初香港会谈根本就没有达成共识

美国之音在蔡英文执政周年时称，在台湾蒋家王朝时期起步的民进党从成立的第一天起就追求台湾独立，强调追求民主的台湾与奉行共产党一党专制的中国大陆一直是彼此独立的政治实体。

蔡英文先前担任台北政府主管大陆政策官员。她就任总统周年来，两岸关系跟她前任马英九任期相比出现恶化，因为蔡英文和民进党拒绝接受北京所谓的“九二共识”。

北京称，北京和台北代表在1992年谈判达成了“一个中国”的共识。民进党则称，所谓的“九二共识”是2000年4月一个国民党官员为了包装国民党政府与北京进行的成果乏善可陈的谈判而凌空虚构的一个名头。

历史记录显示，1992年北京和台北代表在香港进行的谈判不欢而散，北京代表先行离去，双方根本就没有达成台湾国民党所说的“一个中国各自表述”的共识。与此同时，中国官方也否认跟台北有任何的“各自表述”的共识。

美国之音对于蔡英文政府拒绝承认九二共识的理由的认可与笔者观点完全相同。

综上所述，就职周年总统的蔡英文，过去承载着2300万台湾人的民意。现在将率领她的团队，继续高擎自由民主旗帜，迎战中共“一中原则”带来的所有封杀，用日渐趋熟的“台湾共识”取代不存在的“皇帝新衣”九二共识，用“深化民主”替换“一中原则”，让台湾永远成为亚州自由民主新灯塔。

（2016/04/25 首次发表 ；2017/05/20对标题、内容作修改后再发表）

 

 

郑南榕殉道精神与李明哲被失踪 ——写于首个台湾“言论自由日”     

伦敦客

郑南榕名字是2012年蔡英文竞选总统时笔者知悉的。郑为追求言论自由、台湾民主化和推动台独、抗议而涉嫌叛乱罪，于19 89年4月7日在其台北办公处自焚身亡。笔者为之惋惜。2016年12月10日行政院宣布每年4月7日为台湾“言论自由日”，以此纪念南榕兄。笔者为之赞慰。

 今日是首个台湾“言论自由日”，也是南榕兄殉道28周年纪念日。台湾各界将众聚思海，再次参观郑氏纪念馆、瞻仰郑墓园、复温郑纪念特刊纪念歌曲、重走自焚处命名的“自由巷”、支持郑氏基金会、闲步于台南市两街合并命名的“南榕大道”、举办各种追思会来缅怀郑南榕殉道精神。

 笔者认为，南榕兄以下几点的“道”值得缅怀：

 ——自然独之“道”

 混血于中台的郑，从出生、童年、成年都在二二八惨案阴影中度过。因有本省人客家人保护才免遭迫害。郑认为二二八起因是中台两地经济、文化、法治、生活水平相差太远，强行合并，悲剧自然发生。现在，这种情况再度发生于海峡两岸，只有台湾独立，才可避免另一次二二八事件。故郑从成年起，如同当今时代力量黄国昌和太阳花学运林飞帆等年轻世代们一样，具备了天然独基本成分和思想根基。此根基是郑后来变为实现“ 争取百分之百言论自由”主题目标的原动力或出发点。这是郑比本省客家世代天然独更具鲜明立场的自然独。算是他最初的“道”。

 ——言论自由是人权之“道”

郑自然独思想在老蒋威权时代向小蒋解除戒严开放两禁过度期间不断升华。郑从不感兴趣工程科学系转读大学哲学系，在懂得政治知识后逐步踏上创办《自由时代周刊》艰程，且通过传递不同书声、多次发起要求民主化改革活动来兑现他所说的“ 假如我们不能一蹴而得民主，我们至少可以先追求公义和人道” 的呼吁和逐步发展为“争取百分百言论自由”的主题目标。在上世纪80年代老蒋戒严统治下，郑能大胆无惧将“ 争取百分之百言论自由”定为创刊杂志主题目标，是郑将自然独思想升华到将言论自由视为保护人权的新高度。在郑眼里，言论自由就是最重要人权，是百分之百，无丝毫折扣的自由。笔者认为，郑把言论自由看作人权保护的崭新思维对蒋经国1987年7月最终 解除戒严开放两禁，让台湾正式步入民主社会起了强有力的推动；也为李登辉、陈水扁、马英九、蔡英文接棒将台湾带向民主化道路奠定了一定思想基础和血凝的实践经验。记载台湾民主史，郑无愧为台湾民主之先驱。此为他中度的“ 道”。

 ——甘为言论自由先之“道”

 郑1987年 1月刚出狱，马上组织成立二二八和平促进会，从台南市开始发起全台第一场平反二二八活动，其目的是不让二二八悲剧重演。笔者认为，郑始终站在反暴力、争民主、倡言论自由最前沿阵地，又不辞辛劳，冲锋陷阵，勇为言论自由之实现做出毕生奉献。郑这种“甘为言论自由先” 的精神珍奇可贵。此为他深度“道”。

 ——敢为言论自由死之“道”

为对因刊登政府反对文章而涉嫌叛乱罪指控的不满；为行使抵抗权而不出庭应讯；为抗议政府对台独运动言论自由的掌控，1989年1月27日郑宣布将自囚在其总编室内，并借助防御工事和自备3桶汽油等以死相抗 71天。郑认为除了自己的死能促进台湾社会进步外，还认为台湾人应仿效韩国学生运动让人知道有人愿为言论自由付出生命。郑这种“敢为言论自由死”的精神令人惊叹。此为他终极的“ 道”。

——谁来诠释郑南榕之死的“道”？

南榕兄之死被公认为“殉道而亡”。何谓郑之死的“道”？作为郑好友的许世楷和姚嘉文将郑之死称为“台湾政治运动分水岭” 。 原民进党主席苏贞昌认为郑是用殉道精神和具体行动争取其言论自由 。施明德之妻陈嘉君认为郑是为他人，而且未伤害他人而牺牲自己生命，故郑行为“属于全台湾、全人类” 。国立清华大学教授姚人多评论郑的标准就是民主标准，就是要推动台湾新国家政党所应具备最起码之标准。建国广场负责人傅云钦认为郑主张台湾独立他是第一人，故他是自由民主斗士，也是台独斗士。

郑的亲弟郑清华评价哥哥是“作为一个新闻工作者，堂堂用他的血做颜料，用他的肉做素材， 在汽油中烧出一个不朽的国民人格。”

我的南榕兄在反抗涉嫌叛乱罪抵死不从的声明中疾呼：“ 国民党不能逮捕到我，只能抓到我的尸体。台湾人与从这个来的人们之间有难于解决的遗恨。但是，无论如何此遗恨非化解不可。若不建立台湾国，台湾无法达成真正的民主化。台湾须以一个独立国家获得世界各国的承认。必须依据公民投票决定台湾的独立。”

首个“言论自由日”引起世人瞩目和国际社会日益关注及2350 万台湾人追求更高民主自由目标，则是对南榕兄上述遗愿最佳呼应。

郑的遗孀叶菊兰女士在首个“言论自由日”前夕回忆说，28年前，郑南榕先生一把火以身殉道时，社会的反应是奚落、扭曲、嘲笑、 丑化；今年是国定言论自由日元年， 表示整个社会对于郑南榕先生殉道的精神与价值给予肯定的， 感谢全台湾人民，也感谢年轻世代的觉醒。笔者动容， 这是一个言论自由殉者爱妻对亡夫淡淡之点评，却是感人肺腑之心语。

 ——首个“言论自由日”将延伸对李明哲被失踪事件和《 境外非政府组织境内活动管理法》的关注

 当我们在首个“言论自由日”缅怀为追求言论自由殉道南榕兄同时，对岸大陆在干什么？

 台湾民进党前党工NGO人士李明哲在首个“言论自由日”前19天 ，被大陆国安拘留， 只因他用微信传播台湾民主经验给大陆朋友和经常去大陆与大陆人士交友谈论两岸关系等政治话题，本属正常现象。而这些正常生活运作现有可能成了李犯罪证据。李于3月19日进入珠海失踪10天后被告之拘留。李竟然成了有争议的大陆《 境外非政府组织境内活动管理法》2017年1月1日实施后第一个 被拘留的台湾人，和第一个被拘留的境外NGO人士。

按台湾刑法和世界人权宣言、公民权利和政治权利国际公约等法律，李明哲在台湾进行微信交流传播和过去在中国境内进行同样微信交流或会见朋友进行自由交谈或寄书籍给大陆朋友等行为，都属于正常的生活运作行为，并没有丝毫造成对中国国家安全或利益损害，故不构成任何犯罪。即便按中国刑法和国家安全法，也构不成任何犯罪。

相反，李入中国境内马上被失踪，10天后才告诉被拘留，但又不告诉拘留罪名和地址，这才是践踏联合国《 公民权利和政治权利国际公约》第9条关于“ 人人有权享有人身自由和安全”规定和第19条关于“ 人人有自由发表意见的权利”规定。

也是违反联合国《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》第17、18、19条关于“任何人都不应受到秘密拘留”、“ 须立即通知和接触律师、医生、家属”、“ 确保任何被剥夺自由的人都能获准与其家属、律师或其选择的任何其他人取得联系”等规定。

也严重违反中国刑诉法第83条关于，除无法通知或涉嫌危害国家安全恐怖犯罪，通知有妨碍侦查外，应当在24小时通知家属的规定。

再依据两岸签订的共同打击犯罪及司法互助协议之规定，对方人民若被限制人身自由，须及时通报对方。而李明哲3月19日入境中国后即遭拘留，大陆国安并没有及时通知台方，直到10天后才通知，故意制造“被失踪”恐惧气氛，是明显粗暴践踏两岸司法互助协议行为，对此应承担全部责任。

上述大陆国安如此不顾国际舆论谴责，明显违反自己国家签约的多个国际公约、两岸协议和自己制定的刑诉法，犯下限制李明哲人身自由、封杀其言论自由等侵犯人权的错误， 此错误必然遭到所有正义人士谴责和抗议。 笔者在此支持其妻李净瑜女士4月10日赴京呼吁大陆放人及给予丈 夫人道待遇及帮助。

可以相信，李明哲被失踪事件会被越来越多台湾人关注，同样也会被大陆维权和正义人士关注。在首个“言论自由日” 到来前后，也会有更多海外华人关注李明哲被失踪事件和有争议的《 境外非政府组织境内活动管理法》。 因为李明哲命运与广大海内外华人命运息息相关。 如果大家熟视无睹，放任大陆滥抓滥捕，沉默地不抗争不声援， 我们可能就是下一个被失踪的李明哲。

——《境外非政府组织境内活动管理法》遭负评， 它是涉嫌侵犯人权的有争议法规

2016年6月1日，海外关注中国中心、对华援助协会、 中国维权律师组等21个组织及一些非政府组织联署，对已通过将于 2017年1月1日生效的《境外非政府组织境内活动管理法》提出严厉批评，要求撤销此法。他们认为此法让公安局任意监视和调查非政府组织；警察以损害国家安全或利益名义可逮捕非政府人员；未经批准的非政府活动应受刑事追究；违反规定将被禁止在中国活动等都是错误规定。

同年4月28日， 美国国务卿克里批评该法对美中两国关系将产生负面影响。

同年4月25日，自由之家主席马克.拉贡的声明中指出，该法是“ 允许安全机构监视、 询问和干涉大多数在中国运作的非政府机构的日常活动”。

人权观察组织中国部主任芮莎菲更明确指出该法“ 是又一个把侵犯人权的行为合法化的工具”。

另据报道，此法控管境外资金流入，同时也限制NGO不能在中国境 内募捐，导致NGO工作停滞。中国现有非政府组织7千个，每年流入中国资金达数亿美金，此法实施会有不少非政府组织退出及减少资金流入，造成国际NGO 工作倒退等寒蝉效应。

——李明哲被失踪事件绝非普通偶然事件

据台媒报道，2016年毕业于台大企管所的陆生周泓旭因涉嫌发展组织、向多个台湾公务机关刺探机密，违反台湾国安法于2017年 3月9日被台北地检署羁押，10日便通知大陆方面并于当日开庭审讯。庭后，为防逃亡串证，收押禁见。但国台办马晓光表示， 台湾指涉及国台办，这纯属蓄意捏造、制造事端；又指台独势力大肆渲染动机令人生疑。 基于台方至今拒不接受九二共识和严防共谍渗透，出于政治统战考虑，大陆必有间谍大仗开打。笔者认为，大陆因于回应陆生共谍门事件，很有可能通过319李明哲被失踪事 件掀起新一波报复回掐举措。而李明哲入境中国被失踪将作为NGO第一人撞向《境外非政府组织境内活动管理法》而成铁案。 或被依该法拘留15天或依中国刑法或国安法被处刑罚。

显然，越来越多事实证明，李明哲被失踪被拘留与有争议的《 境外非政府组织境内活动管理法》有密切关系。因为监视和控管非政府组织及NGO 人士行踪去向是大陆整体维稳计划重要组成部分，也是大陆极力维护习核心，封杀互联网交流、打压言论自由， 借此营造党的十九大前祥和气氛，为巩固中共政权服务的紧迫需要。在此意义上，李明哲被失踪事件绝非普通偶然事件。但笔者仍然祈祷李明哲个人会有惊无险地返回台湾。

全观郑南榕殉道精神，归根结底是争取百分之百言论自由之精神。 每年4月7日的“言论自由日”，台湾人都会重复传承发扬该精神。大家用关注李明哲被失踪和谴责抗议大陆打压李的实际行动来重复传承发扬郑南榕殉道精神。

“还李明哲自由！”“李明哲无罪！”笔者呼声今日如同平反二二八那样震响。这也许是首个台湾“ 言论自由日”最美风景，也是笔者献给南榕兄殉道28周年最好礼物 。

                                                              2017/04/07

 

是什么让台湾远离大陆？  

伦敦客

喜欢一样东西会靠近它，讨厌一样东西会远离它。是什么让台湾远离大陆？——冰场开演“一个中国”打戏

笔者看2017年3月24号报导，在台北小巨蛋的中华队对大陆队的世冰赛现场，起因是大陆对场内悬挂有“教育部体育署祝大会圆满成功”字牌不满，认为中国只有一个教育部，不可有台湾教育部，要求撤换看牌，而主办方认为这是布景不违反国际比赛规则不予理睬，故激怒对方，大陆队13号王梓乔和12号王京带着政治情绪在赛中冲撞猛打对方，大陆队员和支持者身披或挥动中国国旗在现场频频挑衅。赛后双方列队时，王梓乔再次冲上去殴打对方，还有大陆队员将瓶子、椅子等砸向场边台湾观众，致使场面一度混乱。为息事，台湾球员和观众理智忍对，并未亮出中华民国国旗以示对抗。事后警方介入， 大陆队被请出冰场。因两王属重大犯规被冰球总会各罚停赛一场。有三立电视台报导，身为大陆队副领队、大陆队员张德翰之母，却在次日接受媒体时，为两王处理不满而大放武装攻台厥词说：“我希望台湾在军事上要看到与中国差距，台湾打不过中国的！经济上也赶不上中国的！在体育上希望台湾进步，我为台湾是减分的”(有录音凭证)。笔者认为，这是大陆球员母亲代表国内相当一部分人发出的“一个中国”挂钩球赛、威逼台湾人接受九二共识否则武统台湾的狂妄叫嚣。在冰场大搞“一个中国”、不满字牌大打出手、五星红旗挑衅台湾、爱国妈妈战争蛊惑的恶果只能让台湾远离大陆。

 ——用强迫失踪、拒不遣返打压台湾

笔者看美国之音报导，四十二岁台湾民进党前党工NGO人士李明哲,常年关注大陆维权者，与大陆非政府组织者有很多交流。他3月19日从澳门进入珠海后便于家人失去联系已有九天。台湾海基会两度函请大陆海协会协寻并复协处情况，但因蔡总统未接受九二共识原因，中共故意阻断海协会与海基会联系。李明哲疑为继3月10日因间谍罪被台湾检调羁押的辽宁籍在政大毕业的周泓旭案后的被大陆国安编织罪名报复逮捕的首列嫌犯，有可能成为两岸交涉筹码或间谍战导火线。其妻李净瑜现已间接证实李明哲被中共国安拘捕，但拘捕罪名地址未告家属。这种入境诱捕、强迫失踪、酷刑逼供、电视认罪的践踏《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》、违反刑诉法关关通知嫌犯家属规定的侵犯台籍同胞人权的行为必须严厉谴责。另有台湾中央社报导，中国政府以自己理由要求西班牙政府将218名台湾诈骗嫌犯遣送大陆审判。台湾协调法务部、陆委会和内政部要求西班牙政府将台湾嫌犯遣返台湾而不要遣返大陆，基于一中原则和中西缔结引渡和司法互助条约及中共施加政治压力，西班牙政府至今未对台湾请求做出正面响应。笔者认为，中共过去现在将来都以台湾是中国一部分和刑罚太轻为由拒绝遣返嫌犯回台，以此威逼蔡英文总统接受“一个中国”的“国王新衣”九二共识。中共这种违反《公民权利和政治权利国际条约》和国际人权法及无视台湾法治的打压霸道只会让台湾尽快远离大陆。

——台湾旅游业从淡势中回升从赤间二郎访台后增长

因蔡英文未承认九二共识，两岸关系冷冻致陆客锐减。据统计，2016年陆客来台有351万人次，占全部境外游客三分之一，相比2015年的418万人次，减少67万人次，跌幅16.1%, 但仍是来台国家中最多人数国。台湾推出旅游“新南向政策”后，来台人数最显著增长是泰国，从12.4万增至19.5万，增幅57.3%。我看台湾国情通报，2016年来台旅客达1069万人次，创下历史新高，比2015年涨幅2.4%。日本游客2015年为162.72万人次，2016年为189.57万人次比2015年反增16.84万人次；港澳2015年为151.36万 人次，2016年为161.48万人次比2015年也增10.13万人次。故多国增加旅客已超出陆客锐减的67万人次，创涨幅2.4%记录。旅客增率依次是泰国、越南、韩国、菲律宾、加拿大、日本、马来西亚。蔡英文推特先以英文写“2016年是史上最多人到访台湾的一年”，接着用英文、简体中文和日韩泰印度尼西亚菲律宾越南印度共9种语言说“谢谢”。我看媒体报导，断交台湾45年后，日本派出首位副部长级的总务副大臣赤间二郎在3月25日出席由“日本台湾交流协会”主办的包括推广日台旅游业的“多彩日本”宣传活动。赤间致辞说了重要三句话。其第三句是“台湾与日本是有着情谊和密切往来的重要伙伴，日台每年往来人数超过600万人次，希望日后继续增加。”虽然中国政府在第一时间坚决反对，也引来媒体做出评论。香港中评社认为，此事是日方变本加厉提升台日双方实际关系。《日本新闻网》称，这是四十五年来安倍首次打破约定试探中国，只要有一个突破，就意味日本政府与台湾当局之间的官方关系出现了公开的提升。笔者认为，如同川普打破三十七年惯例与台湾总统蔡英文通电话一样，安倍在尊重中国的一中原则时，也同样有自己的一中政策，用来推动日台双方旅游文化人民生活发展正符合广大民意和民主国家特征。如果中国政府继续采取逢日必反、逢安倍必诛、借批侵华战争为名、行反美仇日为实的敌视政策，只会让台湾越来越远离大陆。

——第八名次、九十一自由高分尴尬中共

我看美国财富杂志官网2017年3月下旬公布了2017年全球五十位杰出领袖人物榜。其中有马云、张瑞敏、胡舒立三位大陆人和台湾总统蔡英文及台裔美籍企业家苏姿丰等人。而台湾蔡英文总统作为政界名人排名世界第八，而央央大中国政界无一人进领袖榜，令中共尴尬。  美国“自由之家”2017对世界一百九十五个国家和十四个地区的政治权利与公民自由度，分别从最自由一分到最不自由七分、另设综合分（满分一百分，分越高自由度越高）进行评估显示，全球自由度连续十一年下滑，六十七个国家政治权利与公民自由度2016呈倒退趋势。政治权利中国得“最不自由”七分；香港得“部分自由”五分；台湾得“最自由“一分。公民自由度中国得“不自由”六分（西藏得“最不自由”七分）；香港得“自由”二分；台湾由2015的二分上升到2016“最自由”一分。中国综合分为十五分（西藏仅一分，比三分的北韩还低二分），比2015下降一分，继续列为“不自由”国家；香港为六十一分，比2015下降二分为“部分自由”；台湾比2015提高二分为九十一分。笔者认为，这个九十一高分让台湾连续十七年列为全球自由国

家行列，这更令中共尴尬不已。被评为世界第八的政界领袖的蔡英文执政期间能得到九十一高分的自由荣誉令人刮目相看。这个可喜结果会让台湾越来越远离大陆。
 

——美国新政一天两次亲近台湾   

2017年3月22号台湾驻美大使高硕泰以会员身份出席了在华盛顿由美国国务卿蒂勒森主持的全球六十八个成员国（含台湾）加入的打击ISIS国际联盟首次会议。但中国大陆被排除在外。而高硕泰桌上的牌子写着英文Taiwan。会后，高与蒂勒森及六十七国部长级代表合影留念。这是继川蔡通话，美国称蔡是“台湾总统”后，美国对于美台关系进一步升级的新信号。台湾自由时报、中央社称，美方这种公开动作，过去相当少见。虽然美国国务卿蒂勒森与习近平见面时肯定中方提出的“不中突不对抗、相互尊重、合作共赢”地发展对华关系，但这丝毫没有改变台美双方领导人所阐明的关于台美关系的立场态度。同日晚上在台北，蔡英文520就职以来第一次作为总统，出席了美国在台协会处长梅健华邀请的有700多人参加（含130名台美官员政要）的第49届台北美国商会谢年会。蔡英文讲说时强调，美国一直是台湾最大支持力量，是台海两岸能够维持现状的关键因素之一。她说：“台湾是美国重要且无可替代的安全和经济伙伴”。梅健华在致辞中说：“美国对台湾的安全承诺，以及基于《台湾关系法》和三个联合公报的一中政策没有改变。我们希冀和平的两岸关系，并相信唯有透过两岸对话才有望达成”，他说，美国透过贸易与投资框架协议这些多渠道有助于美国和台湾在区域和国际上推动我们的共同价值。笔者认为，川普总统及他的执政团队尽管尊重中国的一中政策，但始终没有改变美国将台湾关系法和台湾六项保证连同三个公报一起作为整体美国一中政策重要组成部分的立场态度。这种立场态度实际上把过去几届美国总统持有的“台湾地位未定论”的模糊概念进一步清晰地上升到新高度。美国一中政策的核心是“一中一台”，其发展趋势必然也是“一中一台”这一大方向，这将被历史证明是正确道路。美国新政一天两次关注和亲近台湾，在过去几届总统是史无前例的。这样亲近的新型美台关系会让台湾越来越快地远离大陆。

——《难民法》等法诞生将开辟大陆人权庇护基地

人权，是英国思想家洛克327年前在其两篇《政府论》中倡导的人的自然权利即生命权、自由权、财产权等其他权利延伸定义的总称。各国颁布各自《难民法》都基于保护人权出发，对因政治原因或正义事业而遭受迫害人士提供居留等生活待遇和多种自由权利的法律。2005年台湾内政部提出《难民法草案》送立法院但未通过。2006年将草案改名《难民法》；2009年立法院通过《两国际人权公约施行法》，但难民法仍无通过进展。2016年7月14日，台湾立法院内委会一读通过17条的《难民法》，但迟迟未能最终立法。2017年3月14日，多个人权团体为催促拖延12年的难民法的立法进度，特召开记者会，呼吁尽快通过难民法，让受迫害的大陆良心犯或异议者，甚至缅甸难民或藏人，都能审查后合法在台居留。台湾关怀中共人权联盟理事长杨宪宏说：“这不是只是我们在通过一个法律，是整个世界在亚州这个地方产生一个灯塔，因为他们都认为如果台湾通过难民法的话，台湾就是世界在亚州的一个非常重要的灯塔”。笔者认为，该法在今年会最终通过。那样，王睿等一批2015年被当作等待遣返的难民将有希望在该法庇护下成为台湾第一批有法可依的获准者。这样台湾不仅是亚州民主自由灯塔，也是大陆人权受害者被保护和被接受为合法难民的人权基地。台湾难民法一旦颁布实施，将对大陆中共侵犯人权恶行给予深度遏制和揭露，必将推动大陆尽快走上宪政民主、宪政治国之路。这样的道路让台湾越来越远离大陆，最终使台湾的国家称呼变得完全正常化。

——台湾远离大陆好

压制越深反抗越烈，打压越大 反弹越大，一中原则越兜售，一中一台越展现。执政快1年的蔡英文总统与执政才2月的川普总统将共同拓宽发展美台关系，在“让美国再一次伟大”目标和“让我们点亮台湾”目标的共同实现上，展现他们相似的价值观，此价值观名字叫：台湾远离大陆好！

                                                 2017/03/28

 

 

 

 

台湾月历（2）──高高的焰光淡淡的跨思     

伦敦客

 末秒的2015年，世界正跨年。

西萨摩亚迎来最早曙光；科巴卡巴海滩留下二百万万双脚印； “五百秒焰火” 成香港最具记录；晶球坠地展纽约最奇“跨式”；悉尼售四百元最贵门票；旧金山有十五分钟烟花最长燃时；伦敦摩天轮焰火为最美圣花。

台北，101大楼509.2米烟火燃点，堪称世界最高；238秒燃时破2010 年外的另十次记录；三万数量同2010年、2011年持平。台北烟火今年主题是“ Nature is Future”“大自然未来”。其看点，以新修改的101大楼顶冠灯光配上首度加入鱼、鸟等几何图案，并以交响乐“野蜂飞舞”为串引，连结“小星星”、“春风来了”、“茉莉花”等多曲目搭配的烟火有节奏地燃放。台北象山、河滨公园、内湖剑南山、四四南林、国父纪念馆、基隆路、忠孝东路及W、君悦、寒舍艾美、万豪等十大宾馆的二十多处观赏101烟火的外围人群，加上市府广场跨年晚会的周边人流，可望达一百二十万万上人次，有望打破十一次观赏的每次最多人次记录。

当晚八时许，我与太太阿珍随唐弟和李帅搭捷运来到离101大楼三百米的华新公司时，四面八方人潮像麦浪翻滚地整体包围着101，远处扑来的跨年晚会音浪震天动地。我们到的是帅哥白天工作的二十六楼，这里是观赏、拍摄101 烟火好景地。已有早到的举家前来观赏的几十人，我转身望外，正面的101 犹如挺拔擎天飞船升破云空；一旦出现十面上下排列的白色灯墙加尖顶顶光，101像一支白色巨笔正在升空。外墙以每八层为单位，随着变换乐曲由下向上绽放、闪烁或间熄着多彩缤纷的异形光墙，配上穿梭交叉的探照光柱，将101骤变成全球最高的七彩舞台。帅哥说，跨年前数分钟，101灯全灭，进入十秒倒计时，你就猛拍。曾在中国时报做过采编的唐弟简单介绍了台北市政府早在几月前商量制定确保跨年活动安全的有效措施和对付突发事件的应急方案，如车辆管制、捷运加密班次、延时收班和各捷运站分流疏散等办法。兴致正浓看着三立台直播离此几百米远的跨年晚会节目的阿珍，把我叫到跟前，听她侃艺人故事。这个毗邻101的东北处的台北市府广场搭建的一、二十米宽深的金属舞台，正献上一场从当晚七时至跨年后一 时的长达六小时的“最HIHG ”晚会，主持人为综艺天王吴宗宪、纳豆及Lulu，并邀谢金燕、潘玮柏、萧亚轩、严爵、大嘴巴、韦礼安、温岚等十多位卡司登场，最为震撼是天后阿妹首登亮相，配上各组乐队组成了台北最HIHG阵容，声势大超当晚台北美丽华的JOY晚会、闪亮新桃园晚会、高雄梦时代晚会、台中好晚会、台南新时代晚会及彰化爱闪耀晚会等遍布宝岛的几十家大型晚会。

“快开始了”不知谁的一吼把分散注意力的我聚焦到倒计时段。顷刻，办公室101一面的玻璃墙前挤满举起相机、手机的人们，“十、九、八、七──三、二、一”，在“啊──啊──”的惊叫声中，只见漆黑的天幕瞬间爆开巨大的彩屏，然后从十个层面喷出无数缤纷绚丽烟花，形成各种奇特图案，其焰光随着层面灯光、探照灯光、月光星光汇成2016台北世界最高“跨年之光”！她将101周边数十万涌动的人头和演唱现场数万举着荧光棒者狂痴欢醉的场面照亮。接着又接着，那阵阵烟火爆炸声、震耳乐浪、楼下四周暴雨般欢呼声透过厚玻璃墙穿入室内，让所有人倍展欢雀，兴奋不已，几个孩童乐蹦得差点摔倒。我完整摄制了这238秒燃时，台北跨进2016 年的一刻，这令我深深恋思的一刻！

唐弟陪我们去返家要去的捷运市府站，三人置身这几百米长肩贴慢步的人海，唐弟告诉我，这里六天前实施的三阶段车辆管制，25日凌晨起封闭市府路东侧五线道；25日晚起增加封闭新仁爱路；第三阶段28日至跨年后二日全封闭市府路和新仁爱路；还有当日十七时至次日凌晨三时101 大楼和市府附近的Youbike自行车停营，以腾空间扩置人量。“这么多人，怪不得秩序良好”。到了市府站，周围已有近万名返家等候进场的人，我问：“怎不见警察，他们人呢”，“大概在里面” ，唐弟说“这条横跨台北板南蓝线是安排疏散的主干线，去板桥方向政府建议到远一点的国父纪念馆站乘捷运；去南港方向建议到远一点的永春站乘；次干线淡水红线，去台北车站方向的，建议到信义安和站乘捷运；次干线新店绿线，去大坪林方向的，建议到南京三民站乘车”唐弟说，“这样避开世贸和市府站，是安全考虑”,  阿珍说2015跨年她从世贸站回家，当晚也没看到警察。阿珍边说边拉我，我拉唐弟，三人朝入口处挤去。尽管现场仅有几个捷运员喊话和维持秩序，大家都有序慢速朝里移动，此时，除了远处乐声， 近处低语、喘气声外，几乎听不见其他声音。到下行自动扶梯那刻，我居高临下：四十米长、二十米宽候车区内，密密麻麻站满人，一眼望去黑压压地面点缀着红黄蓝绿杂衣冠，像水在波动而非流动，直到跨入车厢那刻；区内无大声无碰撞无口角，成了“静静的顿河”；前后左右的彼此陌生，十多分钟后，仿佛成了难忘老乡。两趟空车载后，我们终于站立在警戒线外准备上车，此时，大批返家者陆续不绝地填补到候车区内。“真的不见警察”，没发觉的越让我好奇，这时我发现两个“清洁人员”字样者在帮着维持秩序。“你说车站有警察，在哪？” ，我问，“穿便衣，认不出了”， 唐弟说着拉我进了车厢，我一直把刚才发现的清洁员当便衣警察。台北捷运无行李安检、无人吃东西、无人大声喧哗、无人售票机、陆 客无不称赞，我自己没料到，短短两天会如此之快为捷运点赞，来点平衡，我问唐弟“你对上海地铁怎么看？”“上海线比台北多，秩序也好啊”唐弟说他的房产在华东，故对上海不陌生，“上海今年有跨年活动吗？”“有啊“，“好像前年出过事？”，“你有记得？” 我猛的一个反问。唐弟没有时间回答我，因为他在忠孝复兴站下了车。我与阿珍龙山寺出站后走回家。

此时，我平静心被唐的提问搅得翻腾不安。那是2014年12月31日晚十一点三十五分至十一点五十分发生在上海外滩陈毅广场观景平台的上下阶梯处，因现场拥挤和人流对冲无法控制，导致十五分钟内踩死三十六人、踩伤四十九人的“跨年惨剧”。官方调查结果是：三十一万人现场，仅三百五十 警员、一百名城管辅助员和一百名武警；将连续三年举行陈毅广场跨年“灯光秀” 改在五百米米远的外滩源一号楼的变更地址，其公告、广播、宣传严重不足，以致绝大多数游客根本不知道改变地址，致使在观景平台阶梯处过量拥挤（密度达六至七人/平米）而发生踩踏惨剧；同时曝光在踩踏死人发生时，惨剧地的黄浦区委书记周伟、区长彭菘及区公安副局长吴成违反中央八条规定，用公款在惨剧发生不远的空蝉餐厅举行跨年吃喝聚会的腐败丑闻；有对跨年“灯光秀”活动变更与可能安全风险缺乏高度重视和评估；有区公安局未及时向上级上报活动监测和预警及增援警力要求等情况；有上海公安局对下级处置措施不当和指挥监督不到位等。这是官方称的惨剧原因。鉴于我是二十年前居英的上海律师，出于对三十六位踩踏死者同情和对上海官方态度谴责，于2015年1月6日写了《漠视生命的上海踩踏人祸》文章在博讯、文学城等各大网上发表，其中我提了一个问题：在三十一万人的现场发生踩踏时 ，证据显示现场没出现一个警察；直到有人死亡后，现场才出现一个警察，官方称现场有五百警力，哪四百九十九 警力去哪了？

跨年惨剧的真正原因又在哪？

在上海踩踏惨剧发生整整三个月后的2015年3月1日，从伦敦飞抵上海的我，要圆一个追思亡者和寻找事件原因的梦，于是沿着事发地，外滩陈毅广场附近的水泥地沉重渡步。黄浦区政府以养护草地为名，用三米高彩色风景画板将事发地陈毅广场附近数百米长的地段遮挡起来，我想，为护养草地防止游客踩踏绿草，没必要用三米高的木牌遮挡视线吧。我站在出事的四米宽的石台阶上端，也看不到陈毅广场的陈毅塑像，甚至走到观江河堤，陈毅塑像也被二米高的盆景树遮住，游客根本看不到他塑像。如果有人想在亡者遇难处默哀或停留追思他们一分钟，也找不到哪里是出事的陈毅广场，因为具有地标意义的陈毅塑像被“人民”政府“合法”遮住了！让欢乐人们不知道或由此遗忘三个月前那惨烈一幕，也许是政府一项新维稳任务。如果有人问我谁在保护上海？我会回答：这就是“12.31”踩死人后，防止踩死植物绿草的“新”上海政府而非人民自己保护上海！我会继续找寻惨剧真正原因！

上海，台北；黄浦江，淡水河；陈毅广场，市府广场；外滩惨烈的跨年踩踏，101 最高的跨年烟火。它们的可比性？关联性？跨年踩踏与最高焰光，什么是它们本质区别？

这是我第二晚躺在台北的床上，月光掠走101上空残留焰光，黎明驱逐漫漫冬夜；空荡脑海飘起跨年深思，思里有我一年前寻找上海跨年惨剧原因的阴影。九个月前在上海事发地找不到原因的我，没想到朋友唐弟的一句提问 掀起轩然大波，竟然“无心插柳流成荫”，到台北到101到市府广场到“清洁人员”那里，去找寻多少警察在现场的画面 ,去找寻台北101跨年活动成功秘诀。

“看不见警察”，也许是我视野局限：也许是我接触面窄：也许不写“清洁人员”的便衣警察就在我和阿珍身边，也许台北警察的特别预案和最新神器是我和阿珍永远蒙在鼓里的护市之宝。

“最美的风景是人”，太动听了！那二百七十万台北人就是最美人，就是最美风景！正是他们用智慧、谦卑、信义、礼貌、整洁、守序、淡定的诸佳素质与那些“看不见警察“一起，共同保护着自己的捷运站、自己的淡水河、自己的101、自己的新台北。这也许就是上海跨年惨剧和台北101最高 焰光成功闪烁的原因。

                             2016/02/26

 

 

台湾月历（1）──等了二十八年的这一刻      

伦敦客

1987年，从美国之音得悉蒋经国开放“两禁”消息，那时就盼有一天能去台湾。2015年12月30日至2016年1月30 日，一个满月的跨年登岛，算观选、闻睹还是漫游 ？将宝岛每日亲历书成《台湾月历》，竟让我苦等了二十八年！

当空客A330降停桃园机坪瞬间，那颗泰晤士河流入芭提雅的心 , 早已 划破台北的夜幕；“扑通”的亢跳、出舱的耳蒙、空姐的谢别折得我异常兴奋。

寥寥专人的验关处，挨着数个验证口排队有序的各国游客后面，那近千人趋于整体的静悄，令我生疑双耳出了病灶，轮到我把护照递给那位眼镜小姐，她微笑地从我手里接过，便轻翻几下，让我拇指贴在指纹机上留印，又让我探头留影，即刻“谢谢”一声，伸手将护照还我，又一次重复她的微笑。我忙说，谢谢、谢谢，给以回敬。此时一股暖流，仿佛将我亢跳心和刺痛耳镇稳。真的，笑礼，谦卑、淡定，想不到台湾“三宝”，竟让我登岛即获。

接着，我向U型行李传送带疾步而去，期待行李快快出现。见不远处，一位男工指着身旁行李车，微笑示意我需要不，我忙着摆手表示不要，后见他将行李车推给另一女客并帮她搬上行李车。简单一刻，我似乎明了,  从1979年2月26日桃园机场启用那一刻起，从验关口到行李处到场外大巴站，会有无数双热情服务锐眼，分秒扫视着不同肤色乘客，用台湾微笑型、细腻性、人性化的优服模式赢得国际赞誉。    

早早迎候出口处的是于2015年5月27日在伦敦领取再婚证书、1990年代嫁至台北后离异、后获中华民国护照的我长沙籍妻子阿珍。不等我 看清，远处传来她高尖的嗓音，引我急步跨前，紧紧将她搂住时险点滑倒。阿珍双手搭我肩上，抬头问我累不累，我拉起她暖暖手说：“台湾和你，我都看到了！”因台北气温下降，四个月前在伦敦家里，穿着阿珍那件美丽的牡丹花案上装，今晚外披了中号的橘红大衣，越发显得分外华贵。阿珍曾对我说过，我以领取再婚证的日期谐音，发在网上的《5.27絮思献吾妻》诗，令她兴奋不已，尤其末尾“汝吾两岛行，朝暮永相息”那句。我贴近阿珍耳边，轻声告诉她我在飞机发现的“新大陆”，卫生间叫化妆室，里面还有朵小玫瑰，好温馨。阿珍轻松说，长荣是这样，中华也一样，全台湾卫生间都叫化妆间，和大陆不同呀。原来被我发现大陆与台湾不同的东西，竟然会从想不到的飞机上的卫生间伊始。它预祝我未来走近台湾的深处，会有更多新鲜、有趣、不同大陆的“新大陆”猎遇。

国光大巴平稳行驶在八车道上，川流的车群像骏马似地中速驰动；车光、月光、广告光、建筑饰光交织的“跨年之光”，照亮通向台北车站的路；透过车窗，清晰掠见朱（立伦）王(如玄)配与蔡（英文）陈（建仁）配及其他竞选大型广告 和轻便快捷摩托群及信号灯前耐心等穿马路或正穿马路的市民。阿珍属大陆新住民，因常年献艺台北歌舞团，早已熟悉和习惯台北生活。她告诉我，这里没人闯红灯，半夜遇红灯没车也站立不动。爱排队已成台湾人常态；丢失的物品数日后还能找回；过街楼堆放商品无人看管也不会失窃。台北商店营业普遍至晚上十至十一点，餐馆吃摊娱所通常开至午夜或凌晨，还有二十四小时全天候的“诚品书店”等。故台北享有亚州“不夜城”美称。

拿着乘捷运打八折的充值悠游卡，转坐从台北车站西南行的板南土城蓝色捷运，十分钟到了清朝乾隆三年（1738）年建造的龙山寺，由这里步行到家还需半小时。这里捷运的自动扶梯，人再多也默默排队，无人插挤硬撞；大家自觉遵守“右站左行”规则，即始终保持自动扶梯左侧让道畅行状况；乘捷运与乘电梯也一样，大家遵守“中间出客、两侧进客”规则，这样安全系数高、事故率低、秩序井然。故台北是世界数十大都市中突发事故极少的城市。

我们家就在台北市西南端的万华区的万大路与西藏路的岔口处，家必经万华夜市，它虽比不上北面（千米远）台湾最悠久的华西街夜市，但这里各式山海产、农副产品、果蔬菜玲琅满目，各类小吃应有尽有，尤以胡椒饼、郑家碗粿最出名，也算是不夜城中的一盏明灯。让我惊讶发现的，是夜市的垃圾“全不落地”，有夜班的环卫车定时按五种分类回收垃圾，故地面看不到废物果壳杂物；夜市也难觅公共垃圾箱，我随手的杂物竟然带回居所“落户”。

躺在床上的这一刻，我摆弄着手机，因为要兑现伦敦好友，将抵达台湾的“首日封”发出。

已是午夜后的这一刻，淡弱的月光拨亮我心中那盏灯──那是我手机照片里的老爸遗像，一个1946年十八岁时担任上海法院法警、为中华民国贡献三年的民国儿子；一个因贫农成分免遭坐牢、改做人民法警、却被戴上“国民党留用人员”帽子四十年直至1989年退休的他 ，到2011年离世的二十二年里，未能实现踏上台湾看看的遗愿，是多么大的憾事！

这盏民国儿子点燃的、民国情结的灯将在我心中永亮着！因为它，才有多个光点的这一刻，才有我首日感的奉出。难忘午夜，难眠今宵！台湾，台北，万华，还有青天白日满地红旗，我终于看见了如愿了，天国的老爸也如愿了！这一刻，是刻骨铭心的一刻，是苦等了整整二十八年的这一刻！我将至死珍惜她！

 

美国之音七十五岁生日与我三十五年收听

伦敦客

恭贺VOA七十五岁生日快乐！

美国之音是我三十五年的成长伴侣、思想老师、终生知友！

始于三十岁的1980年代法律自学考试，那部旧国产半导体伴我聆听数年；听到六四大屠杀时我已做律师已换日制收音机；1991年8月在阿联酋沙迦半夜惊听苏共垮台；1994年7月在伊斯坦布尔喜获金胖死讯；1995年定居伦敦后逐步甩掉收音机来关注美国之音。后来上网阅听“911”事件的美国之音中文网直至今日。

在无网络时代，中共封锁美国之音视其为“敌台”早已不是新闻；虽中共隆隆扰声听不清任何内容，我强忍不关，等待十几分钟后的听清那刻。

进入21世纪网络时代，中共通过“防火墙”仍拒美国之音于大陆门外。但自由之声关不住，向往民主的中国良知“翻墙”阅听美国之音，使其成为众多自由媒体中最受世人喜欢媒体，我是幸运、自豪一成员！

搞懂独立宣言、林肯演说、联合国宪章、纪念六四、共产主义与恐怖主义、民主与专制、自由与独裁、人权与主权、人性人格与普世价值等实质，是我从美国之音汲取得最多、最广、最深！几乎每天看听美国之音和有“美国之音看瘾”，是我终生坚持和一生荣耀！

这个荣耀源自1976年7月福特总统签署的《美国之音宪章》里的“准确、客观、全面”播音和代表“整个美国”及“清晰而有效地展示美国政策”三原则精神。

七十五年来，美国之音高举正义旗帜，以坚持向全球传播铲除纳粹、日寇、金胖、共产主义、共产党、老毛、恐怖主义、践踏人权最强音和第四权利屹立于世界之首之威望及专家透视、多元论辩、观点分明之风格赢得无数赞誉！

 2017年，我的衷心期盼：

 盼望美国之音引领世界重大媒体，以重振罗斯福挑战法西斯的胆略、重显里根埋葬共产主义的骨风、重出小布什打击恐怖主义铁拳之精神，在新总统川普“让美国再次伟大”旗帜下，也让美国之音越办越强、越办越好！

再祝美国之音七十五岁生日快乐！

              2017/02/01