对所谓“独立中文笔会理事会的声明”的驳斥
独立中文笔会秘书处
2016年4月20日
【导语】
2016年4月8日，笔会有人以理事会名义就贝岭会长接受美国之音、自由亚洲电台的采访对外发布了所谓声明。这份声明对笔会现状歪曲事实、说谎造假，对本届笔会及会长贝岭，作出了多项不实指控、恶意中伤。本着还原事实、以正视听的原则现予以澄清，加以驳斥，公告于会员大众。
【一】
延期大会是常秘陈标的请求，贝岭多次公之于众。
证据表明财务人员玩忽职守，造成笔会断供重大损失。
贝岭恪守职责，遵守笔会章程，不但没有“违规”，而且，忠实地护卫了“言论自由、写作自由”的章程规定及普世原则，严格地遵守了第七届换届选举大会的各项规定。相反，长期一贯地“违规”越权、擅权、滥权干扰笔会正常秩序架空理事会及会长的另有其人！已经遭到历年及第七届大会连续数月的查证曝光。
贝岭参与出纳是理事会允许和当时的工作需要，且仅半年左右。笔会有的无法结账的财务是因为受制于司库及有关规定。
贝岭不但没有“开支违规”，而且，在笔会历史上首次以会长身份于2015年向全体会员公开通报，披露了因专职多年的笔会财务秘书在2013年和2014年连续两年“忘记”填报在美国维琴尼亚州注册的非盈利公司税表，导致美国国家民主基金会〔NED〕于2015年宣布对本笔会中止资助的重大责任事故，及本笔会前前届会长、理事会、秘书处过去隐瞒了亦因专职多年的笔会财务秘书在2010至2012年间连续三年亦未按年按时填报原在美国纽约州注册的非盈利公司税表、导致该公司被纽约州政府永久注销该公司非盈利资格的更重大责任事故。
所谓的“理事会声明”却诬指“贝岭任会长期间，没有完成报税，负有不可推卸的责任。”这是栽赃，以让财务秘书逃脱应承担的重大错责。
2015年4月27 日，财务秘书兼会计张裕在理事会上白纸黑字：
“可能需要交罚款维持。如果交晚了，就看罚了。我是认为无所谓的，要罚款就不交，废掉该公司拉到。如果失去一个注册，还可以另外再注册，终结美国的公司，并不存在任何财务损失问题。”
张裕无视司库司鹏程的多次劝告，其结局是，笔会面临失去美国的免税资格。
笔会历史上，从2005-2015的10年里，笔会公司多年未填报年度税表、NED多次断供，其中导致丧失免税资格。 直至贝岭任会长才给予高度重视，将此公之于笔会大众，他亦在2015年9月公开检讨。
去年10月，常务秘书陈标因会员大会筹备之需请示会长贝岭，明确要求大会延期至12月下旬，圣诞节后。所以，“贝岭故意拖延会员大会的召开” 为诬陷，陈标可以为证，贝岭亦有多次专帖说明。
【二】
笔会现任会长及创会人贝岭竞选理事公告的首批推荐人高冠59人。
“意图分裂笔会以连任会长”纯属造谣、污蔑！
在等额选举的喜剧中妄称虚假的多数。
声明所谓“多次擅自发布未经理事会授权的文件”， “另行指定大会主席另开会场”，“意图分裂笔会以连任会长”的所谓各项“重大违规”是某些人抵赖分裂责任、互相策应、歪曲事实真相的反诬。
2015年12月13日分裂前，笔会现任会长及创会人贝岭竞选理事公告的首批推荐人高冠59人（不完全统计），包括：
胡平，徐文立，杨建利，刘京生，雪迪，郭罗基，彭涛，刘二安，朱学渊，张扑，王一梁，江南，井蛙，王藏，李进进，严正学，荣伟，任协华，范燕琼，阿钟，王巨，孙立勇，郭永丰，野火，逸风，姜福祯，晋逸，楚金，胡志伟，盛雪，吴非，梁太平，司鹏程，颜伯钧，黄文海， 车宏年，王小宁，子木，杨子立，祝正明，欧阳懿，莫建刚，任畹町，艾鸽，罗勇泉，彭涛，徐琳，杜导斌，黄元璋，曾建元，龙青，怀昭，梁慕娴，曹飞云，肖国珍 ，杜导斌，高洪明，巩磊，尾生…… （如有不确请纠正）
“意图分裂笔会以连任会长”纯属污蔑！
根据笔会2015年向国际笔会交付的会费记录，本会该年甚至往年，实缴纳会费的会员人数难逾80人。向国际笔会申报本笔会交会费人数则长年虚假。第七届大会期间的第三会场继续作假：“ 实际拥有投票权的会员人数是318人。 总报到人数165人， 已具备召开会员大会的合法性。”[第七届会员大会:6621]
摘张裕ZhangYu <[email protected]> [笔会 42035] 大多数会员未交会费？
摘On 22 Sep 2015, at 11:18, 张朴“Pu Zhang” <[email protected]> wrote言可证:
“现在在册会员名单上有367人。已知今年交会费者还不到1／10！30人，公布了没意思。”张裕
2010年前后至2014年间，秘书处专职交国际笔会会费经办人长期暗箱操作、弄虚作假，蒙骗和左右历届会长，构建保密规定，用笔会经费每年对国际笔会虚缴会员实交会费。很多会员、前会员早已退出、失联、拒绝参加笔会活动。2015年9月，张裕被迫承认两年间只有30人交会费。2016年1月，可经贝岭反复督促要求，大会前缴纳会费的人数中，国内实交会费人数仍未公布。
直到2016年1月9日，大会秘书处仍旧公布本会现有会员369人，实际拥有投票权的是318人，总报到人数162-165人，（摘[第七届会员大会:6621]）而选举理事投票含相当数量需确认委托他人投票者，总人数仅96人，（摘2016年2月3日[独立笔会第七届会员大会 3427] ）第三会场等额选举会长，投廖天琪票者，含需确认委托他人投票者，总人数亦仅为65票。 （摘2016年2月8日 [第七届大会新社区2180]）
【三】
三大连续分裂大会的历史记录。其专权行为强烈而持久、不计后果。
改革派遵守了实质正义和程序正义，做了最大的让步。
贝岭任会长期间，根据笔会章程的职务授权，同时，理事会的各项决议，为挽救笔会分裂趋势，解除禁言，耐心劝导，继而最终摆脱了笔会中专权者的系列性干扰与阻碍。
2015年12月24日，部分理事违背会长是理事会会议的召集人的章程规定，偷袭式举行了“平安夜会议”，违章指定大会主席，非法解除贝岭会长职务举行大会被会员抵制腹死胎中。
2016年1月9日，试图操控大会者一意孤行，又策划了另一个会员大会继续被会众联名抵制，几乎无会员参会。这是人心的向背。从而，分裂再次被暂免。
由于网委长期的非法禁言、预审、屏蔽，贝岭会长不得不在1月新设大会社区，在网络上剥夺了专权人员的垄断与控制。
为了促成大会顺利进行、缓和对立情绪和避免分裂，大会召集人贝岭与秘书长张小刚努力协调，积极运作双方妥协，任命双方接受的大会主席和秘书长，协议前提是：各项章程修正案写入议程，提交大会表决，同时，为避免分裂不再开设第三大会会场。
以下为章程修正案草稿序列：
章程修正案之一：关于秉承国际笔会宪章和世界人权宣言保障会员言论自由权；
章程修正案之二：关于修改会员缴纳会费的规定；
章程修正案之三：关于重新实施会长负责制；
章程修正案之四：关于更改副会长产生的方式；
章程修正案之五：关于增加理事会的透明度；
章程修正案之六：关于变更开除会员之程序；
提案：关于增加笔会理事会及其他工作机构运作透明度；
遗憾的是，2016年2月24日，因大会议程删除章程修正案和另开第三会场，协议未被遵守，也导致了两个会场并存的局面。第六届会长及大会召集人贝岭不得不再次在会员的要求下，另任命大会主席主持大会新社区第二会场大会。改革派既遵守了实质正义，也遵守了程序正义，做了最大的让步。
【四】
第二会场实行理事、会长差额选举，贝岭以47票连选连任
第七届会长。
第三会场违背社团民主中差额选举的国际通则与惯例，
上演了一出以“65人投票或委托投票”的等额选举廖天琪会长的
闹剧，没有第二会长竞选人。
第二会场实行理事、会长差额选举，未与会会员不得委托与会会员投票，贝岭以47票当选笔会第七届会长。
【五】
“秘密账户”是笔会黑金政治的证据。
该向第六届笔会理事会及会长未移交的秘密账户，一直隐匿至第七届换届大会之后。
独立中文笔会欢迎任何人出示贝岭“涉嫌贪污或挪用笔会公款”的证据。
说该秘密账户资金“不翼而飞”是轻描淡写、不得要领，实质是私吞笔会资财，有违法之嫌！
相反地，有人在第六届会长、理事会换届之际，对第六届新任会长与理事会、对笔会大众隐匿账号和擅领资金，这两个事件，充分暴露了原笔会管理层中有人企图长期操控、左右笔会的目的。
2016年3月15日，笔会原任出纳司鹏程同时向第五届会长廖天琪、第六届会长贝岭发来举报信，称“从银行获悉，笔会旧账户上约9万美金存款消失”，并称“因金额大且我不知情，银行方面交Fraud Department（反欺诈部门）处理”。
按照这一邮件的表述，这一账户按理应该在2013年换届时移交给笔会资金管理的后续责任人、第六届笔会会长贝岭，并接受理事会监督，但该账户并未在2013年换届时进行相应的交接。
所谓声明诡称，该账户中的存款在历年的财务报告中都被记入总数，因此不构成隐匿。同时，对该账户中的钱款的来源，也被解释为来自私人回捐和没有领取的工作薪酬。上述解释纯属狡赖、诡辩。前财务秘书张裕又于会员社区坦言该账户里的钱是他个人的存款，将私人的钱放进笔会账户，有违起码的财务常识，又怎能称为“账目清楚” ？
没有在换届时移交并长期脱离理事会监管的账户，无论其中款项是否计入财务报告，都不能改变该账户被隐匿的事实。
为此，最先举报此事的司鹏程、以及担任过财务秘书的张裕，应就会员关心的涉及该账户的若干问题作出说明，特别是对该账户中的款项转去了哪里？除司鹏程本人外，还有谁持有该账户的管理权这两个问题予以通报。
按照规定与惯例，笔会的账户应至少两人共同持有，司鹏程则至少清楚谁有可能在他不知情的情况下从账户中取走钱款，那么这个人是谁？隐匿的账户和隐匿的持有人是否又隐藏了更多的秘密？当事人和知情人未向会员作出解释。
独立中文笔会欢迎任何人出示贝岭“涉嫌贪污或挪用笔会公款”的证据。
【六】
所谓「理事会声明」奢谈“笔会是统一整体”。
部分人果真有“笔会是统一整体”的认知吗？
请会员回忆并参阅笔会设区中发布的以下决议及文件：
8月16日，理事会决议“近期笔会网络设区管理署名的建议”；
9月8日理事会决议接受网委代理人小乔辞职的提案；
9月9日理事会决议即日起开放被禁贴会员发言权；
9月10日理事会通报“美国国家民主基金会（NED）拒绝了本笔会向美国国家民主基金会〔2015-2016年度〕资助申请”；
9月15日理事会再次敦促笔会网委会执行理事会9月9日关于立即允许被禁贴会员在会员设区自由上贴的决议；
10月30日理事会第九次会议10项决议公告。其中议程八： 关于秉承国际笔会宪章和世界人权宣言保障会员言论自由权的提案；
12月27日贝岭为一个没有禁言的笔会致会员的公开信。
【七】
以禁言和反禁言为焦点，对言论自由的捍卫与侵害大辩论，
是笔会内争走向分裂的价值根源。
2015年7月14日，一位理事因在笔会社区发表“关于笔会的五权分立” 一文 ， 批评、暴露了个别人长期控制着笔会的（注：比喻）立法权、司法权，行政权，财务权和言论权。
笔会正一步步堕落为个别人的私家花园。
网管中有人长期对会员使用各种污言秽语，遭遇很多会员的抗议和批评，而张裕却长期包庇，反而对批评者大量警告及多人被禁言。竟然全体会员也被数次警告：“再转被封名者的信件到社区”“也将按违规予以警告等处罚”。
从此，打击报复的“禁言专制”引发公愤，爆发了笔会有史以来护卫“言论自由”的持续大辩论。笔会内部出现了严重的价值对立和分歧，但其背后仍然是权财利益。
12名会员随即联署《关于保护和改善笔会社区言论环境的提案》后来联署达20余人。
大会期间，网委随心所欲的禁言、预审、屏蔽，经揭露后更加暴露无遗。
作为以捍卫言论自由为宗旨的组织，出现侵害言论自由的现象，既是对笔会宗旨的背离，也是对每个会员权利的挑衅。
“笔会不提供、不保障言论自由”的荒唐思维，无疑是正确与谬误的论争。以“禁言专制”滥权、报复会员发帖，打击、压迫会员的批评、监督权利，是言论自由与专权独裁基本价值的分野与搏斗，因此辩论尖锐激烈且持久。
【八】
上届理事会和秘书处中的部分成员从大会的筹备阶段始，
就为抢夺大会的筹备权、主持权而践踏笔会章程。
“笔会章程第二十九条规定：
笔会会长行使下列职权……：1、召集和主持理事会会议。
笔会章程第十七条规定：
会员大会每两年召开一次，由会长召集并责成秘书处负责筹备。
笔会会员大会议事规则规定：
第二条 大会的召集 2.1、会长为大会召集人。
第五条 大会主席5.1、会员大会召集人应担任大会主席，或委托其他人担任。
5.2、大会主席的权责：
（1）决定和宣布每次会议的开始与结束；
（2）在进入大会议程之前，向大会通报任何自己认为要立即关注的事项；
（3）指定大会秘书处及其秘书长和三名监票人；”
笔会会长召集理事会、召集会员大会是笔会章程的硬性规定，毫无歧义。
“笔会章程”“笔会理事会议事规则”“笔会会员大会议事规则” 三大文件一致共同清晰地
如上所述，笔会会长召集理事会、召集会员大会是笔会章程的硬性规定，毫无歧义。
“笔会章程”“笔会理事会议事规则”“笔会会员大会议事规则” 三大文件一致共同清晰地表明了：会长是召集人，召集人是会长；大会主席决定和宣布每次会议的开始与结束；指定大会秘书处及其秘书长和三名监票人；是无可变更的规定。凡有民主素养者均懂得加以遵守。
然而，2015年11月18日，笔会副秘书长王金波以私函请贝岭会长放弃第七届大会的筹备权、召集权、主持权、不参选理事权、不介入大会秘书处组成、不参与大会所有议程黑函威胁贝岭“你肯定选不上”，以“体面下台”“由秘书处全盘操办”和“秘书长接任大会主席” 要挟，公然剥夺大会召集人和理事会的权力和决策，意图操控大会筹备。是什么力量决定贝岭“你肯定选不上”？不值得会友们深思吗？
早在2011年，张裕就已将自己的修改提案以笔会理事会通过的《笔会章程》修正案第19条呈世。2016年2月6日，即便在我方不承认的第七届大会第三会场上，会员野渡亦征求联署成功：就笔会章程第19条的事实真相要求大会主席召开特别听证会议的紧急提案。 摘[笔会 54007]
紧急提案指出：
在2011年会员大会里投票通过的《独立中文笔会章程》修正案第19条并非笔会理事会投票通过的《独立中文笔会章程》修正案第19条。按照笔会章程，《独立中文笔会章程》修正案的通过是无效的。
野渡认为：
章程是一个组织的基本法，如果一个人权组织，连基本的事实都不敢探求，我们枉称人权组织。如果一个文学组织，连真相都不敢寻找，我们枉称文学组织。
为了笔会的章程真相如何，同时为了避免笔会再内乱，我在此依据章程赋予的会员权力，提出紧急提案，对2011年笔会会员大会章程修改案第19条的真相要求特别的听证会议，此听证不涉及修改章程及大会的法理问题，只为了作为会员和公民个体的基本权利：要真相，拒绝谎言。给笔会全体会员一个负责任的全面通告。
2016.2.5-6
【九】
笔会变革的险阻与畏途，笔会内部握有权力者与会员的关系恐成“秘密账户” 持有者和受惠者的关系，
犹如当代社会中出现的黑金政治关系
笔会过去十年的历史中，哪个会长、秘书长做“老黄牛”“工作狂”的傀儡，则相安无事， 哪个会长、秘书长不做“老黄牛”“工作狂”的傀儡，则架空你、整治你！这就是多年来个别人控制会长、秘书长，禁言会员的全部秘密！如今，会员们会发现，新揭出的被个别人掌控且隐瞒多年的笔会账户是他们能左右笔会的最终秘密武器。
这一切，正是笔会改革派的险阻与畏途。
